49cdf2ec-6d4e-446b-a9a7-5a570e23765d · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. B2-1282-538/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00249-2012-7)            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                   94.2.4; 106.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                   2012 m. gegužės 3 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Medva“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Baltic Light Steel Framing“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su atsakove sudarytų paslaugų sutarčių 9 punkte buvo susitarta, kad visi ginčai dėl Å¡ios sutarties vykdymo bus sprendžiami Å¡alių susitarimu, o nepavykus susitarti – teisme Klaipėdoje (CPK 32 str.).             Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.             Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teisme, remdamasi LR CPK 32 str. numatytomis sutartinio teismingumo nuostatomis.             LR CPK 1 str. 1 d. numato, kad darbo, Å¡eimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal Å¡io kodekso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raÅ¡tu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kimų dėl bankroto bylų iÅ¡kėlimo teismingumÄ nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos iÅ¡imtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę, nurodytÄ Juridinių asmenų registre, todėl Å¡alys tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bankroto bylų teismingumÄ negali ir tokiu atveju LR CPK 32 str. 1 d. negali bÅ«ti taikoma.             Kaip jau buvo nurodyta, atsakovės buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl jai pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neteismingas Klaipėdos apygardos teismui ir jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Nurodytina, kad ieškovė turi teisę tokį ieškinį pateikti Vilniaus apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d., 137 str.      3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., teismas                                                                              n u t a r i a:

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Medva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltic Light Steel Framing“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir ieÅ¡kinį bei prie jo pridėtus dokumentus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Medva“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                            Almantas Padvelskis             Â