49cd76b4-3b8a-46cd-9706-b5cf7d8318d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-4017-528/2015proceso Nr.2-69-3-00376-2015-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 54; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® Registrų centras ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Orvila“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 567,80 Lt/164,45 Eur įsiskolinimÄ , 40,88 Lt/11,84 Eur delspinigius, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,- Lt/20,85 Eur žyminį mokestį (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4d. numatyta tvarka 2015-02-17 (b.l.25). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-12-19 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos 1-3 priedų, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2013-04-30 Nr.1219918, 2013-05-31 Nr.1282604, 2013-06-30 Nr.1334695, 2013-07-23 ieÅ¡kovo raÅ¡to Nr.(1.1.46.)s-3197 „Dėl sutarties vykdymo ir nutraukimo“ atsakovui – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už gautas paslaugas (CPK 285 str. 2d., b.l.6-17).

Kaip matyti, raÅ¡ytinės sutarties pagrindu Å¡alis siejo sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, todėl atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieÅ¡kovui už Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ sutartÄ atlyginimÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ turi mokėti sutartus delspinigius (2012-12-19 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 16.1.,18.,19.). Ä®rodymų apie duomenų neteikimÄ atsakovui ar kitas priežastis, sudarančias teisėtÄ pagrindÄ nemokėti ieÅ¡kovui reikalaujamo atlyginimo, taip pat įrodymų, jog už suteiktas paslaugas yra savalaikiai sumokėta, teismui nepateikta, o sutarinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, nes vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai jÄ pakeisti draudžiama, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 164,45 Eur arba 567,80 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 11,84 Eur/40,88 Lt delspinigiai ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256 str. 1d., 6.260 str. 1d., 6.716, 6.720 str., CPK 177 str.; 2012-12-19 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 16.1.,18.,19.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 20,85 Eur arba 72,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,18).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Orvila“(į.k.302673265, buveinė Kaune, Islandijos pl.95-57, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini) Danske banke) ieÅ¡kovui VÄ® Registrų centrui (į.k.124110246, buveinė Vilniuje, V.Kudirkos g.18-3, sÄ sk. Nr.: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB, DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke) 164,45 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 45 ct) arba 567,80 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 11,84 Eur (vienuolikos eurų 84 ct) arba 40,88 Lt delspinigius, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) arba 72,-Lt žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Baškienė