49cd47e8-a83f-42e9-b093-c750ecc75ec9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1495-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01213-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2.;52.3.                                Registro objektas ROIK: 07-11-5975423(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Z. B., būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2011-03-22 apie 1000 val. Klaipėdoje, prie Minijos g. 127 namo, Klaipėdoje, gabeno 100 cigarečių pakelių be LR prekybinių banderolių, pakelių muitinė vertė 685 Lt. Ji tokiais veiksmais pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. nuostatas. Z.

B. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163 2str. 6 d.Z. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, dokumentų ar praÅ¡ymų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paėmimo protokolu, pačios Z.

B. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Jokių prieÅ¡taravimų tarp paminėtų įrodymų nėra. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina akcizais apmokestinamų prekių gabenimo bei realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimÄ . Pagal ATPK 1632 str. administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių (pvz. cigarečių) laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, kai asmuo padaro atitinkamÄ pažeidimÄ , jau bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalis neteisėtai laikymų ar gabenamų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Taigi remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai Z. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, pakartotinai per metus 7 kartÄ padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį Z. B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Z. B. pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ su 100 pakelių cigarečių be LR prekybinių banderolių konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Saulius Zajarskas