49cc4959-9f61-4aaa-af2b-9e4e52f707ac · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A18.-1471-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00176-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.16; 19.19; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G. ir tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( taip nurodoma AN protokole ), deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas S. G. 2019 m. rugpjūčio 08 d. apie 21.10 val., bÅ«damas girtas, (duomenys neskelbtini), namuose, vakaro ( nuo 19 val. iki 22 val. ) metu gyvenamojoje patalpoje garsiai klausėsi muzikos ir triukÅ¡mavo, trikdydamas mamos I. J. ramybę bei poilsį, po to įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais 2019-08-10 AN protokole, įžeidė (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigÅ«no J. B. garbę bei orumÄ . Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 488 str. 1 d. ir 508 str.

S. G. į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

S. G. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu pasiaiÅ¡kinime AN protokole ( 2 l. ) ir administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog pagal gautÄ I. J. telefoninį praneÅ¡imÄ ( 9 l. ) į įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai J. B. ir T. B. nustatė, jog girtas ( nustatytas 3,09 prom. girtumas ) S. G. garsiai klausosi muzikos, trukdydamas I. J. ilsėtis ( 8 l. ); papraÅ¡ius eiti rÅ«kyti į laukÄ , jis AN protokole ( 2 l. ) ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( 4, 5 l. ) nurodytais akivaizdžiai įžeidžiančiais žodžiais kreipėsi į policijos pareigÅ«nÄ J. B.. Å ias dviejų tarnybines pareigas atlikusių policijos pareigÅ«nų, kuriais netikėti nėra pagrindo, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes patvirtino pats S. G. ( 2, 6 l. ). S. G. versija ( jog tik negirdėjo, kÄ sakė mama – 2 l. ), įvertinus aplinkybes ( jo girtumÄ , policijos kvietimÄ , kt. ), pripažįstama akivaizdžiai neįtikėtina.

S. G. trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir įžeidė policijos pareigÅ«no – statutinio valstybės tarnautojo – garbę bei orumÄ , todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos ANK 488 str. 1 d. ir 508 str.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo labai girtas ( girtumas virÅ¡ 3 prom. – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), elgėsi įžūliai, vėliau pripažino kaltę ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra teistas ( 17-19 l. ), baustas administracine tvarka ( 15-16 l. ), kt. ( 12-14 l. ). Todėl subendrinus nuobaudas ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 ir 36 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

S. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 488 str. 1 d. – penkiasdeÅ¡imties eurų ( 50 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. - vieno Å¡imto penkiolikos eurų ( 115 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ S. G. paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ( 120 EUR ) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis