Legislator Case Law & Legislation
49cbfc72-b971-4185-84e4-e2f994fbf9a8 AI generated

49cbfc72-b971-4185-84e4-e2f994fbf9a8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 49cbfc72-b971-4185-84e4-e2f994fbf9a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:teisme 2012 09 10 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-4). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

Legislator headnote

AI generated

49cbfc72-b971-4185-84e4-e2f994fbf9a8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys iÅ¡laikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1064-714/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00931-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1; 78.1.1; 116.1.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 13 d.JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant L.

G., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:teisme 2012 09 10 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-4). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 400,00Lt nuo 2012 09 01 iki pilnametystės.Atsakovas atsiliepime nurodė, kad nesutinka su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžiu (b.l. 13).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji nedirba, viena augina dukrÄ , jos pajamos yra apie 640,00Lt per mėnesį, tame tarpe socialinė paÅ¡alpa ir 250,00Lt, kuriuos moka atsakovas dukters auginimui, bet to neužtenka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 400,00Lt, atsižvelgiant į tai, kad 2012 rugsėjo – spalio mėnesiais jis sumokėjo po 250,00Lt.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tai yra jis sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas po 250,00Lt, nes jo pajamo yra apie 1190,00Lt, be to jis turi ilgalaikių įsipareigojimų kreditoriams.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad A.

G. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai M. G. ir R. B. (b.l. 6), R. B. mokama 398,75 Lt socialinė paÅ¡alpa (b.l. 7), jai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama valstybės pagalba (b.l. 5, 20), M. G. dirba UAB „Elodena“, kur jam iÅ¡ viso priskaičiuojama 2 250,00Lt darbo užmokestis (b.l. 14), 2012 09 06 M. G. sudarė periodinio mokėjimo tartį, pagal kuriÄ kiekvienÄ mėnesį nuo jo sÄ skaitos ieÅ¡kovės bÅ«tų pravedama 250,00Lt suma vaiko iÅ¡laikymui (b.l. 15).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo iÅ¡laikymo dydį.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys iÅ¡laikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.).

Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visÄ reikalingÄ iÅ¡laikymÄ vaikui ir tokį iÅ¡laikymÄ tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos, priteistino iÅ¡laikymo tinkamÄ formÄ parenka ir jo realų vaikui reikalingÄ dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus.

Å iuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti mažiau nei pusę tos sumos iÅ¡ atsakovo. IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas. Atsižvelgiant į Å¡alių dukters amžių, sveikatos bÅ«klę, poreikius, 300,00-400,00Lt bÅ«tų optimali suma, reikalinga vaiko iÅ¡laikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusiÄ teisminę praktikÄ . IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , tuo tarpu atsakovas yra dirbantis, gyvena vienas, daugiau iÅ¡laikytinių neturi, jam vienam tenkanti virÅ¡ vieno tÅ«kstančio suma, jau atskaičius visas iÅ¡mokas, yra didesnė, nei ieÅ¡kovės gaunama socialinė paÅ¡alpa.

Atsakovo galimybės iÅ¡laikyti vaikÄ yra geresnės. Atsižvelgiant į vienerių metų vaiko poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, ir į tai, kad atsakovas 2012 rugsėjo- spalio mėnesiais teikė iÅ¡laikymÄ vaikui, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00Lt nuo 2012 11 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str., 3.22str.). Teismas, nagrinėdamas iÅ¡ civilinių Å¡eimos santykių kylančiÄ bylÄ , atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.).Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), atkreipiant ieÅ¡kovės dėmesį į tai, kad vaikams mokamos piniginės iÅ¡mokos turi bÅ«ti naudojamos iÅ¡imtinai vaikų poreikiams tenkinti.Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 108,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei,, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, 300,00Lt..Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00Lt (tris Å¡imtus litų) per mėnesį nuo 2012 11 01 iki dukra sulauks pilnametystės.Nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡mokų tvarkytoja skirti ieÅ¡kovę R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 300,00Lt atlyginti teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 108,00Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 408,00Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų).Žyminis mokestis (108,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (300,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtos VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â