49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-479-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00416-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2014m. gegužÄs 12d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡tekÄjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. balandžio 19d., apie 1345 val., dienos metu, pažeidÄja S. G.
Legislator headnote
AI generated49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai S. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidÄja S. G. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., bausta ir nebuvo, taÄiau pagal bylos duomenis ji jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai kvieÄia policijÄ dÄl neva smurtavimo jos atžvilgiu, kas parodo neatsakingÄ ir įžūlų pažeidÄjos S. G. elgesį.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-479-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00416-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2014m. gegužÄs 12d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡tekÄjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. balandžio 19d., apie 1345 val., dienos metu, pažeidÄja S. G.
žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), informuodama apie tai, kad neva jÄ muÅ¡a kartu gyvenantis jos sÅ«nus-pil. G. G.. Tokiu bÅ«du pažeidÄja S. G. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. gegužÄs 12d., 0900 val., pažeidÄja S. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai S. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidÄja S. G. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., bausta ir nebuvo, taÄiau pagal bylos duomenis ji jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai kvieÄia policijÄ dÄl neva smurtavimo jos atžvilgiu, kas parodo neatsakingÄ ir įžūlų pažeidÄjos S. G. elgesį.
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidÄja S. G. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos S. G. atžvilgiu byloje nÄra. Kadangi pažeidÄjos S. G. padarytÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga, laikytina, kad toks pažeidÄjos netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kvieÄiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet kartu daro ir žalÄ valstybei dÄl bereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į melagingÄ iÅ¡kvietimo vietÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjai S. G., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai S. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil. S. G., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R.
Adamonis