Legislator Case Law & Legislation
49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e AI generated

49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-479-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00416-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡tekėjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. balandžio 19d., apie 1345 val., dienos metu, pažeidėja S. G.

Legislator headnote

AI generated

49ca66cd-e9c7-4b74-8167-cf14dc90360e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai S. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidėja S. G. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., bausta ir nebuvo, tačiau pagal bylos duomenis ji jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai kviečia policijÄ dėl neva smurtavimo jos atžvilgiu, kas parodo neatsakingÄ ir įžūlų pažeidėjos S. G. elgesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-479-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00416-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡tekėjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. balandžio 19d., apie 1345 val., dienos metu, pažeidėja S. G.

žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), informuodama apie tai, kad neva jÄ muÅ¡a kartu gyvenantis jos sÅ«nus-pil. G. G.. Tokiu bÅ«du pažeidėja S. G. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 12d., 0900 val., pažeidėja S. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.

Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai S. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidėja S. G. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., bausta ir nebuvo, tačiau pagal bylos duomenis ji jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai kviečia policijÄ dėl neva smurtavimo jos atžvilgiu, kas parodo neatsakingÄ ir įžūlų pažeidėjos S. G. elgesį.

NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja S. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos S. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos S. G. padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, laikytina, kad toks pažeidėjos netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet kartu daro ir žalÄ valstybei dėl bereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į melagingÄ iÅ¡kvietimo vietÄ .

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai S. G., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai S. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. S. G., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis