49c9d4e2-fea1-4c5b-8296-2d25ea7b20ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-252-292/20117Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05410-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija:   (S)                                                                                     2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.16.; 3.2.6.6.1.

                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Į..lt” ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,BD G.“ dėl prievolės įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-12-01 pretenzijos, 2016-07-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. IR-0799, 2016-08-18 grÄ Å¾inimo/priėmimo akto Nr. IR-GP-2907, 2016-08-17 grÄ Å¾inimo/priėmimo akto Nr. IR-GP-2813, 2016-07-21 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2371, 2016-07-20 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2329, 2016-07-20 iÅ¡davimo akto Nr. 2283, 2016-07-13 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-2175, 2016-07-11 iÅ¡davimo akto Nr. 2082, 2016-06-20 iÅ¡davimo akto Nr.1748, iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1701, 2016-06-09 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1605, 2016-06-02 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1572, 2016-06-08 iÅ¡davimo akto Nr.1543, 2016-05-30 iÅ¡davimo/ priėmimo akto Nr. IR-IP-1421, 2016-08-15 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. IR-0913, 2016-08-15 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. IR-0914, 2016-07-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. IR-0800 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str.,6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.158 str. 1 d., 6.256 str., 6.477 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, 2 n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,BD G.“ ieÅ¡kovei UAB „Į..lt” 2031,86 Eur skolÄ , 46,00 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 2077,86 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,BD G.“ ieÅ¡kovei UAB „Į..lt” 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2031,86 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Dalia Kvederavičienė