Legislator Case Law & Legislation
49c835af-3e35-462d-901e-8a942bfdfd56 AI generated

49c835af-3e35-462d-901e-8a942bfdfd56 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 49c835af-3e35-462d-901e-8a942bfdfd56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė teismui pateikė kvitÄ , įrodantį, kad už ieÅ¡kinį sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, tačiau neiÅ¡taisė kitų nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Nutartyje ieÅ¡kovei buvo nurodyta, kad nutraukdama santuokÄ su atsakovu, ieÅ¡kovė neiÅ¡sprendė sÅ«naus A. gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo klausimo, o iÅ¡ ieÅ¡kinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų- teismo sprendimo darytina prielaida, kad atsakovas nėra A. M. tėvu.

Legislator headnote

AI generated

49c835af-3e35-462d-901e-8a942bfdfd56 · Alytaus rajono apylinkės teismas: gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo klausimo, o iÅ¡ ieÅ¡kinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų- teismo sprendimo darytina prielaida, kad atsakovas nėra A. M. tėvu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1675-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 103.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi ieškovės V. P. ieškinį atsakovui V. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: 2012-04-13 teismo nutartimi ieškovei nustatytas 10 dienų terminas ieškinio trūkumams ištaisyti ir 100 Lt žyminiam mokesčiui sumokėti.

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė teismui pateikė kvitÄ , įrodantį, kad už ieÅ¡kinį sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, tačiau neiÅ¡taisė kitų nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Nutartyje ieÅ¡kovei buvo nurodyta, kad nutraukdama santuokÄ su atsakovu, ieÅ¡kovė neiÅ¡sprendė sÅ«naus A. gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo klausimo, o iÅ¡ ieÅ¡kinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų- teismo sprendimo darytina prielaida, kad atsakovas nėra A. M. tėvu.

IeÅ¡kovei buvo pasiÅ«lyta iÅ¡spręsti A. tėvystės klausimÄ ir tik po to spręsti jo iÅ¡laikymo klausimÄ . IeÅ¡kovė pati pripažįsta, kad atsakovas nėra A. M. tėvas.Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.). Ä®statymas (CPK 115 str. 2 ir 3 d.) numato, kad procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, kuriam nustatytas terminas trÅ«kumams iÅ¡taisyti, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami ar paÅ¡alinama tik dalis trÅ«kumų, teismas nutartimi procesinį dokumentÄ grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a:                           atsisakyti priimti V. P. ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovei, iÅ¡taisius tik dalį ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Tačiau tai neužkerta ieÅ¡kovei kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, pateikti teismui tinkamai paruoÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė                                                                                   Â