Legislator Case Law & Legislation
49c7074e-e37a-429f-ad77-9fb25c8ddf05 AI generated

49c7074e-e37a-429f-ad77-9fb25c8ddf05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 49c7074e-e37a-429f-ad77-9fb25c8ddf05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-5161-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04836-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6437568KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant Rusijos Federacijos piliečiui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

49c7074e-e37a-429f-ad77-9fb25c8ddf05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Topo Technika“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-5161-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04836-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6437568KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant Rusijos Federacijos piliečiui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2011-10-23, apie 11.35 val., iÅ¡ parduotuvės esančios prekybos centre „Akropolis“, priklausančio UAB „Topo Technika“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 35,00 Lt. Tokiais savo veiksmais A. S. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.A. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-11-07 jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).A.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Topo Technika“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo yra jauno amžiaus, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl A. S. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. S., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Eugenija Å atkuvienė