49c602f0-e94c-4b7d-94fc-81b8bd3936d1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-522-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00442-2013-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2013 m. liepos 26 d. apie 21 val. 15 min. JoniÅ¡kio rajone, Raistų kaime, kelyje link Minčaičių vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn., iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančia transporto priemone Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadintos abi jame dalyvavusios transporto priemonės, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.V. G. pripažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ ir konfiskuoti automobilį, nes iÅ¡ anksčiau paskirtos nuobaudos nepasimokė. Å eimoje sunki turtinė padėtis, todėl baudos sumokėti neturi galimybių. Abu su sutuoktine yra bedarbiai, augina tris nepilnamečius vaikus.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga: Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų A. J. ir D. Å . 2013-07-26 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio; 2013-07-27 praneÅ¡imu dėl V. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; V. G. ir M. V. 2013-07-26 paaiÅ¡kinimais policijai; asmens blaivumo testo Nr. 9320 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-26 22 val. 15 min. V.

G. nustatytas 2,03 promilės girtumas; 2013-07-26 autoavarijos vietos schema; pažyma apie V. G. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-12 nutarimu V. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskirta 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėn., kita bylos medžiaga.V. G. padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti kaip dviejų pažeidimų sutaptis. V. G., vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinta kitam asmeniui priklausantį transporto priemonė, todėl yra baustinas pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Be to, V. G. kyla administracinė atsakomybė ir pagal LR ATPK 1302 str., nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam teismo 2011-12-12 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ir Å¡is pažeidimas yra galiojantis.V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į V.

G. asmenybę. V. G. linkęs daryti teisės pažeidimus, antrÄ kartÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė eismo įvykį, kurio metu tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo žmonės. V. G. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, taikant transporto priemonės konfiskavimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str. ir nubausti:už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.už LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. G. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. NutarimÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areÅ¡tinę momento.

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė