49c5fd39-219f-49bb-a9a8-118a684f0ae4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4014-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03295-2016-2ROIK: 16062839416Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3.; 2.12.1.1; 2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. Ž. 2016 m. spalio 29 d., apie 0.15 val., bÅ«damas neblaivus gulėjo vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties butu Nr. (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė, kai du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį. Taip pat įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PR vyr. patrulį D. V. ir vyr. patrulį G.

N., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo – reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ . A. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti vieÅ¡uosius darbus.A. Ž. padaryta veika, atsižvelgiant į informacijÄ apie jo baustumÄ , atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje požymius, kadangi jis pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje.

Taip pat jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo-reikalavimo bei įžeidė jų garbę ir orumÄ . Be A. Ž. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b. l.), blaivumo testu, kuriuo 2016-10-29, 00.36 val., nustatytas 2,50 promilės girtumas (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).A.

Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo, teismas pripažįsta tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei atsakomybę dėl pažeidimo padarymo sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , taip pat vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga asmeniui už padarytus pažeidimus skirti sankcijoje numatytas baudas (ATPK 302 str.).

Galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). ATPK numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a : A. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .A. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A. Ž. skirti – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , jÄ pakeičiant Å¡eÅ¡iolika valandų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                 Silvijus Balčytis