49c4d7b9-3dce-4b08-baed-6a7c2adaa0b5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1099-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00814-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 2.1; 1.6.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. ir jo atstovui pagal įstatymÄ ,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 27 d., 20.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo su kitais asmenimis, tai yra būriavosi (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su kitos šeimos ar namų ūkio asmenimis ir buvo šešių asmenų grupėje, taip sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3–4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Z. padarytas administracinis nusižengimas, be jo pačio prisipažinimo, įrodytas teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, su kuriomis M. Z. sutiko (b. l. 3–4); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminiame tyrime atliktų veiksmų bei procesinio sprendimo priėmimo, kuriame pažymėta, jog dėl asmenų, o tarp jų ir M. Z., veiksmų, tikslinga spręsti klausimÄ dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (b. l. 5–13).

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad M. Z., Å¡alyje susiklosčiusios epidemiologinės situacijos ir karantino, paskelbto Nutarimu, laikotarpiu bÅ«damas (duomenys neskelbtini), Kaune kartu su skirtingų Å«kių nariais t. y. su dar penkiais asmenimis pažeidė Nutarimo 2.1.5.1 punktÄ , draudžiantį vieÅ¡ose uždarose vietose ir transporto priemonėse, iÅ¡skyrus miesto, tarpmiestinio ir priemiestinio reguliaraus susisiekimo keleivinio transporto priemones ar transporto priemones, kuriomis vykstama į darbo vietÄ ar iÅ¡ jos, bÅ«ti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio narių grupėmis ir 2.1.8.2. punktÄ , draudžiantį rengti asmenines Å¡ventes vieÅ¡ose ir privačiose erdvėse, jei jose dalyvauja daugiau nei viena Å¡eima ir (ar) vienas namų Å«kis, iÅ¡skyrus Å¡ventes atvirose erdvėse, kai dalyvauja ne daugiau nei dvi Å¡eimos ir (ar) du namų Å«kiai, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tokiais savo veiksmais padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Administracinį nusižengimÄ jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Z. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 16–17), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinį nusižengimÄ M. Z. padarė bÅ«damas nepilnametis (ANK 44 straipsnis), jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda (pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 250,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131269025.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė