49c3a2ce-c531-43dd-b2cb-03e566cb77a2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10184-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08941-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., irn u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 27 d., Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK VPS PP Vilkijos PN pareigūnai V. F. ir G. M. kartu su policijos rėmėju, Vilkijos apylinkių seniūnu A. B. apsilankė V. B. ir M. B. socialinės rizikos šeimoje. Namuose matėsi išgertuvių pėdsakai, jautėsi alkoholio kvapas. M. ir V. B. buvo akivaizdžiai neblaivūs, nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu Lion alcometer-500 V. B. nustatytas 1.86 promilių girtumas. Kitame kambaryje rasti du mažamečiai vaikai: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), D.

B., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais V. B. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, bÅ«dama administracine tvarka bausta už tėvo valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko atžvilgiu. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. lapkričio 27 d. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai su Vilkijos apylinkių seniÅ«nu. Abu su vyru Mindaugu buvo neblaivÅ«s. Su pažeidimu sutinka, supranta, kad pasielgė netinkamai. Buvo ne kartÄ Ä¯spėta dėl administracinės atsakomybės (b. l. 9). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

B. 2014 m. lapkričio 27 d., 20.25 val. nustatytas 1.86 promilių girtumas. V. B. asmens blaivumo testo rezultatus pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 8), V. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), ataskaita dėl priemonės vykdymo (b. l. 10-11), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 12-13), S. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 14), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. panaudojo teisėtÄ motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, bÅ«dama administracine tvarka bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , kas atitinka 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro). NutarimÄ vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).