49c0bbd5-4dbd-4980-bb92-da45841950e5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S) (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams R. P., T. Ž., D. Ž. ir J. Ž. bei G. Ž., atstovaujamiems R. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti: iÅ¡ atsakovo R.

P. 2972,55 Eur skolÄ už teikiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 64,09 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas;solidariai iÅ¡ atsakovų T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž. 3441,79 Eur skolÄ už teikiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 192,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams registruotomis paÅ¡to siuntomis buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai atsakovams T. Ž., D. Ž., J. Ž. bei G. Ž. buvo įteikti asmeniÅ¡kai arba jų atstovui. Atsakovui R. P. ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo neįteikti, grÄ Å¾inti teismui su nuoroda – kita neįteikimo priežastis.

Atsakovas nedirba, todėl atsakovui R. P. procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2016-01-12 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nė vienas iÅ¡ atsakovų per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovams buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama Å¡iluma, karÅ¡tas vanduo bei vykdomi pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros darbai.

Su vartotojais (atsakovais) nebuvo sudarytos raÅ¡ytinės sutartys dėl Å¡ilumos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros, tačiau atsakovų (vartotojų, fizinių asmenų) prievolė apmokėti įsiskolinimÄ kyla CK 6.384 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo (Žin., 2003, Nr. 51-2254) 20 str. 2 d. numatytais pagrindais. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297, 33 p., 36 p., 155.3 p. ir 156 p. reglamentuoja norminiais teisės aktais patvirtintų standartinių (bendrųjų) sutarčių sÄ lygų taikymÄ , kai buitiniai Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) vartotojai nėra sudarę sutarčių pagal Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas.

Å ilumos pirkimo -pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto LR energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, 1 punkte nustatyta, kad jis reglamentuoja buitinių Å¡ilumos vartotojų bei Å¡ilumos tiekėjų tarpusavio Å ilumos pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas, atsakomybę. To paties teisės akto 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal Å¡ias sÄ lygas tarp buitinio Å¡ilumos vartotojo ir Å¡ilumos tiekėjo nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų dienos , jeigu iki tol Å¡alys nesudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atitinkamai laikytina, kad sandoris tarp Å¡alių buvo sudarytas, taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä Å¡is butas nuosavybės teise priklauso: ¼ dalis L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ½ dalis R.

P., gim. (duomenys neskelbtini). R. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties palikimÄ yra priėmusi mirusiojo dukra L. Ž., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis L. Ž. palikimÄ , nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pagal apyraÅ¡Ä priėmė T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž..Butas, esantis (duomenys neskelbtini) atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise, jie yra Å¡io buto bendraturčiai, todėl pagal LR CK 4.76 str. nuostatas kiekvienas iÅ¡ jų proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas.

Atsakovui R. P. pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä priklauso ¼ dalis buto, o ¾ dalys buto priklauso palikėjos L. Ž. paveldėtojams T. Ž., D. Ž., J. Ž., G. Ž., kuriems nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas ir nenustatytos kiekvienam iÅ¡ jų priklausančios buto dalys, todėl jie už skolas privalo atsakyti solidariai.Atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2006-10-01 iki 2015-11-01 yra 6670,68 (iÅ¡ jo 61414,34 Eur skolos, 256,34 Eur delspinigių), skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma.Vadovaujantis LR CK 5.52 str. nuostatomis, įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.LR CK 5.53 str. numato, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä , tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä .IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovai neapmokėjo už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, atsakovai įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovų.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (200 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 5,92 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų) priteistinos iÅ¡ atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 4.86 str. 1 d., 5.52 str. 1 d., 5.53 str., 6.6 str. 3 d., 4 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3036,64 Eur (tris tūkstančius trisdešimt šešis euro 64 euro ct) skolos ir delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,00 Eur (devyniasdešimt keturis euro 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir pašto išlaidų).Priteisti solidariai iš atsakovų T.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo R. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo R. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 3634,04 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis euro 04 euro ct) skolos ir delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 111,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika euro 92 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų).R.

P., T. Ž., D. Ž. ir (ar) J. Ž., G. Ž. (atstovaujami R. Ž.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                          Silvana Girdenienė