49c0864d-e274-48f9-87ec-2eeff46c99e7 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

ABTĮ 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumAdministracinė byla Nr.: I-343-257/2012Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00735-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 59,73; (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjos pranešėjos ir posėdžio pirmininkės Laisvutės Kartanaitės, kolegijos narių teisėjų Marytės Švažienės ir Virginijaus Stankevičiaus,sekretoriaujant Rimai Sakalauskaitei,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J.

U. praÅ¡ymÄ atsakovui Å iaulių apskrities VPK dėl teismo iÅ¡laidų atlyginimo.n u s t a t ė:2012 m. balandžio 2 d. sprendimu Å iaulių apygardos administracinis teismas pareiÅ¡kėjo J. U. skundÄ patenkino. Panaikino Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojo 2011 m. spalio 26 d. sprendimÄ Nr. 40-12-IL-690 „Dėl leidimo laikyti (neÅ¡ioti) medžioklinius ginklus panaikinimo“. Sprendimas nebuvo skųstas apeliacine tvarka, Å¡iuo metu yra įsiteisėjęs.PareiÅ¡kėjas J.

U. 2012 m. balandžio 30 d. (spaudas ant voko) Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti 1310 Lt teismo iÅ¡laidų. Nurodė, kad už advokato suteiktas teisines paslaugas, tai yra už skundo suraÅ¡ymÄ , sumokėjo 1210 Lt. Taip pat sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. Teismui pateikė 2011 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ADB Nr. 1224.PasiruoÅ¡imo praÅ¡ymui nagrinėti metu atsakovas Å iaulių apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ , kuriuo teismo prašė sumažinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omų priteisti proceso iÅ¡laidų dydį.PareiÅ¡kėjo J.

U. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

Proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas. Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (to paties straipsnio 6 dalis). CPK 98 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo bei laiko sÄ naudas, priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (2004-04-02 įsakymas Nr. 1R-85) kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku (2004-03-26 nutarimas) patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau – Rekomendacijos).Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apygardos administracinis teismas priėmė pareiÅ¡kėjui palankų sprendimÄ , Å¡is įgijo teisę į teismo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas paduotas ABTÄ® 45 straipsnio 1 dalyje nustatytu 14 dienų terminu. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjui teisines paslaugas teikė advokatė Daiva BalčiÅ«nienė (2011 m. lapkričio 4d. atstovavimo sutartis Nr. 197). PareiÅ¡kėjas advokatei už procesinių dokumentų (skundo) suraÅ¡ymÄ byloje sumokėjo 1210 Lt (2011 m. lapkričio 4 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra ADB Nr. 1224.Teisėjų kolegija sutinka su atsakovo argumentais, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡oma priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma turėtų bÅ«ti mažinama.

Teismo nuomone, nagrinėta byla yra vidutinio sudėtingumo, nereikalaujanti ypatingų specialių žinių, joje nebuvo sprendžiami nauji teisiniai klausimai, todėl Rekomendacijose numatytas maksimalus užmokesčio dydis, tai yra koeficientas (3), netaikytinas. Atsižvelgus į Rekomendacijų 2 punkte nurodytus kriterijus, teismo nuožiÅ«ra pasirinktas užmokesčio dydis, tai yra koeficientas 1. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į Rekomendacijų 7, 8.2, punktus, pareiÅ¡kėjui priteistina 800 Lt už 2011 lapkričio 21 teismui pateiktÄ skundÄ (800 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga) x 1).

Taip pat pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis. Viso 900 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi LR ABTÄ® 44 str., 45 str., 105-107 str. teisėjų kolegija, n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kėjo J. U. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities VPK pareiÅ¡kėjui 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) Lt teismo iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama LR vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Kolegijos teisėjai                                                    Laisvutė Kartanaitė                                                                                                                                       Virginijus Stankevičius                                                     Marytė Švažienė