49c059ff-51f5-42e8-ad83-9dc4cb29f054 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-503-1072/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36791-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Karolinai Mikalauskaitei, dalyvaujant nuteistajam L. E. P. S., jo atstovui – advokatui Jurij Surinin, institucijos atstovei Rasai Rimeikienei, vertėjui Kastyčiui Rimkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos teikimas dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 13 d. Ä® probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ buvo įtrauktas L. E. P. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., nuteistas Vilniaus miesto apylinkes teismo 2022 kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - 59 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskirta intensyvi priežiÅ«ra, nustatant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

PraÅ¡o patikslinti 2022 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymÄ , nes nėra apibrėžtas asmens buvimo laikas gyvenamojoje vietoje pagal 2020 m. liepos 1 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymÄ Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo teikimÄ , prašė paskirti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su įpareigojimu. Nuteistojo atstovas – advokatas palaikė L. E. P. S. pozicijÄ , kadangi jo ginamasis sutiko tuo metu buvo namuose. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pagal 2020 m. liepos 1 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymÄ Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 3 skyriaus 14 dalį, intensyvios priežiÅ«ros vykdymo metu subjektų buvimo vietas ir laikus nustato teismas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , tikslinga patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 3 mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ L.

E. P. S. gyvenamosios vietos adresu, nustatant, kad intensyvios priežiÅ«ros metu L. E. P. S. turi bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 valandos, intensyvios priežiÅ«ros metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 3 mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ L. E. P. S. gyvenamosios vietos adresu, nustatant, kad intensyvios priežiÅ«ros metu L. E. P. S. turi bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 valandos, intensyvios priežiÅ«ros metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė