49bfcecd-62e5-4678-bcdc-bede19f2451b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismoTeisminio proceso Nr. 3-61-3-02181-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Romano KliÅ¡ausko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. Č. apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo E. Č. skundÄ atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo dalies panaikinimo, priėmimo klausimÄ .

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriuo jis prašė panaikinti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 16 d. įsakymo Nr. 1P-599 „Dėl tarnybinių nuobaudų skyrimo V. P. ir E. Č.“ 2 punktÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjui skirta tarnybinė nuobaudÄ â€“ pastaba, atmetė kaip nepagrįstÄ .E. Č. 2012 m. gruodžio 11 d. (pagal paÅ¡to spaudÄ ant voko) padavė teismui apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ skundÄ tenkinti.

Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a :II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamÄ sprendimÄ priėmė ir paskelbė 2012 m. lapkričio 26 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl Å¡io sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTÄ® 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2012 m. gruodžio 10 d.

E. Č. apeliacinį skundÄ teismui padavė tik 2012 m. gruodžio 11 d. (pagal paÅ¡to spaudÄ ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ .ABTÄ® 127 straipsnio 2 dalyje praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ numatytas kaip bÅ«tina sÄ lyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimÄ . E. Č. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti nepareiÅ¡kė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundÄ kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ jam paduoti, praÅ¡yme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Atsisakyti priimti E. Č. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 26 d. sprendimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama. TeisėjaiRomanas KliÅ¡auskas Ričardas Piličiauskas Virgilijus Valančius