49beec86-cd5b-4e26-addb-bfb58d0dd580 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1007-288/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00482-2017-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. vasario 4 d., apie 19 val. 55 min., Kauno AVPK PR 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyr. patruliams D. N. ir Ž. M. nuvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, adresu: (duomenys neskelbtini), N. M. vieÅ¡oje vietoje – namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , nereagavo į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta N. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio N. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teise teikti paaiÅ¡kinimus nepasinaudojo (b. l. 1).

Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nai pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris, atvykus policijos pareigÅ«nams, išėjo iÅ¡ nurodyto buto. Bendraujant su asmeniu, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo agresyviai nusiteikęs. Paklausus asmens, iÅ¡ kurio buto jis išėjo, Å¡is pakeltu tonu atsakė:

„ko jÅ«s norit iÅ¡ manęs nachui, kÄ aÅ¡ padariau blet, atsipiskit, aÅ¡ namuose“. Perspėjus asmenį, kad Å¡is nurimtų ir eitų link namų, Å¡is vis tiek nesiliovė, garsiu tonu atsakė: „Piskit nachui mentai iÅ¡ čia“ (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad N. M. nustatytas 2,28 promilės neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. vasario 4 d., apie 19 val. 55 min., Kauno AVPK PR 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyr. patruliams D. N. ir Ž. M. nuvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, adresu: (duomenys neskelbtini), N. M. vieÅ¡oje vietoje – namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , nereagavo į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Darytina iÅ¡vada, kad N. M. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. N. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog N. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį lygų vidurkiui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: N. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- pagal ANK 508 straipsnį - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065101242.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Liuba KymantienėÂ