49be3bbf-4e3d-411a-b2d6-5f7dd68bbcd6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-858-532/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 -05-23Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: D. A. 2011-05-12, apie 23.50 val.,  Kalzų RÅ«dos sav., Antanavo km., vairavo transporto priemonę –automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,70 promilės. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), D. A. paaiÅ¡kinimu (b.l.10), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.13.), Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

D. A., pagal LR ATPK 126str.1d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalzų RÅ«dos PK , pažeidėjui.

             Teisėjas                                                                 Dainius Gudas