Legislator Case Law & Legislation
49bdcd03-629c-4ca3-9c85-a5a2d4a463bb AI generated

49bdcd03-629c-4ca3-9c85-a5a2d4a463bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 49bdcd03-629c-4ca3-9c85-a5a2d4a463bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6236-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06190-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),              traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

49bdcd03-629c-4ca3-9c85-a5a2d4a463bb · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-6236-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06190-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),              traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6236-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06190-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),              traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:J.

P. 2012-10-14 apie 19.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 30,99 Lt lÅ«pdažį, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡siblaÅ¡kiusi, turėjo asmeninių problemų, lÅ«pdažį į kiÅ¡enę įsidėjo netyčia, ieÅ¡kodama telefono, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), išėmimo aktu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimais (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jÄ Ä¯spėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja          Dalia Kursevičienė