49bda440-44bb-4a6b-9840-caa334ea8eab · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-304-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00061-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.;

(S)

1.5.7.; 16.9.1; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10.; 21.11.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį bei 426 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

M. R. 2019 m. gruodžio 28 d. 21.42 val. (duomenys neskelbtini) 12 km., vairavo transporto priemonę - automobilį „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės nėra atgavęs po atėmimo, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįvykdė pareigos vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės apdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to M. R., stabdomas policijos pareigÅ«nų nepakluso teisėtiems reikalavimams sustabdyti vairuojamÄ automobilį.

M. R. į teismo posėdį neatvyko, tačiau 2020-01-17 suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei nurodė, kad nestojo policijos pareigÅ«nams, nes neturi teisės vairuoti.

M. R. kaltė dėl nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, SODRA duomenimis, DVD-R laikmenoje esančiais duomenimis.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad M. R., neturėdamas teisės, kai Å¡ios teisės nėra atgavęs, vairavo transporto priemonę, kas rodo, kad įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Be to, bylos medžiaga liudija, kad policijos pareigÅ«nams pastebėjus automobilį „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡is buvo stabdomas tarnybinėje transporto priemonėje įrengtais bei veikiančiais specialiaisiais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, tačiau M. R. nepakluso, nesustojo, bėgo nuo pareigÅ«nų. Å ių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina ir įrodo, jog M. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Be to M. R. vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tokiais veiksmais M. R. neįvykdė pareigos vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės apdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį.

M. R. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas už nusižengimus, nesusijusius su KET pažeidimais, bei į tai, kad 2020-01-17 jam suraÅ¡ytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje dėl to, kad 2018-01-29 vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai Å¡ios teisės nėra atgavęs po atėmimo, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, už padarytus nusižengimus jam skirtinos nuobaudos – kiek didesnės nei minimalios sankcijose numatytos baudos, o už LR ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Taip pat už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 str. 5 d., gali bÅ«ti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. R. neturi teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jam buvo atimta, ir jis nėra jos atgavęs. Automobilis „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagal byloje esančiÄ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, nuo 2019-12-1 priklauso M. R., jis yra Å¡io automobilio savininkas ir valdytojas. Be to, tai ne pirmas tokio pobÅ«džio M. R. nusižengimas, todėl atsižvelgiant į nurodyta, siekiant užkirsti keliÄ kitiems galimiems nusižengimams, M. R. vairuotas automobilis „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip padidinto pavojaus Å¡altinis.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

M. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

M. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bei automobilio „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. R. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bei automobilio „V. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Audrius Sadauskas