49bca88c-7bce-4be3-9abe-b97faa682fcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as:    Civilinė byla Nr. 2-45758-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38045-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. K., - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas J. B. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo J.

K. 8084,74 Eur skolos ir 121,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015-11-10, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-06-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė teisinių paslaugų sutartį, pagal kuriÄ J. K. įsipareigojo sumokėti 3500 Lt (1013,67 Eur) avansÄ ir tartis dėl papildomų teisinių paslaugų apmokėjimo priklausomai nuo bylų apimties ir sudėtingumo. 2006-06-22 advokatas pradėjo teikti J.

K. teisines paslaugas ikiteisminio tyrimo byloje ir gynė jį viso ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pirmojoje bei apeliacinėje instancijose. IÅ¡ viso advokatas teikė teisines paslaugas J. K. 268 darbo valandas. Pasibaigus procesams advokatas kreipėsi į J. K. dėl advokato darbo apmokėjimo. IÅ¡ viso pagal 2006-06-22 sutartį J. K. advokatui sumokėjo 4500 Lt (1303,29 €). IeÅ¡kovas 2015-06-30 iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 9098,41 Eur sumai, 2015-08-03 sÄ skaita faktÅ«ra atsakovui buvo įteikta ir atsakovas Å¡iÄ sÄ skaitÄ akceptavo.

Atsakovas liko skolingas už advokato padarytus darbus 8084,74 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas J. B. ir atsakovas J. K. 2006-06-22 sudarė Teisinių paslaugų sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui teisines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 3500 Lt (1013,67 Eur) avansÄ ir tartis dėl papildomų teisinių paslaugų apmokėjimo priklausomai nuo bylų apimties ir sudėtingumo. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , o atsakovas jos neapmokėjo.

Atsakovo skola sudaro 8084,74 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 8084,74 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas teisines paslaugas.Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 121,27 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 8084,74 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 74 ct) skolos, ir 121,27 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            R.

B.