49bc8d05-2cf6-409b-9fc6-e8cd67ff3e17 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2–4918–568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01534-2011-7              Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 42.10; 63.1; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Atsakovo ieÅ¡kovo AB banko SNORAS 11394,66 Lt skolÄ , susidariusiÄ pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2226,21 Lt skolÄ , susidariusiÄ pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 409,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad AB bankas SNORAS, toliau- IeÅ¡kovas, ir V. A., toliau - Atsakovas, 2007-05-03 pasirašė Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 su 2007-05-30 papildomu susitarimu Nr. 1 prie paskolos sutarties Nr. 035-41934-200, toliau - Paskolos sutartis, pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteikta 17000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių vartojimo poreikių tenkinimui. Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija 2007-05-05 memorialinis orderis Nr. 3225379 ir 2007-05-31 memorialinis orderis Nr. 3296400. Ä®vertinęs Atsakovo pateiktus dokumentus IeÅ¡kovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti Atsakovui 17000,00 Lt dydžio paskolÄ jo asmeniniams vartojimo poreikiams tenkinti, o Atsakovas savo ruožtu įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti Paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Pagal Paskolos sutartį Atsakovas turėjo Jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-05-29, kiekvieno mėnesio 27 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (Paskolos sutarties 3.2 p.). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (Paskolos sutarties 4.1 p.) bei mokėti 0,065 procentų delspinigių kasdien už Paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (Paskolos sutarties 4.2 p.). Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino kredito Paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl IeÅ¡kovas įspėjo AtsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdymo praneÅ¡imais.

Atsakovas per įspėjimuose nustatytÄ papildomÄ terminÄ skolos nepadengė, nepateikė IeÅ¡kovui jokių praÅ¡ymų ir paaiÅ¡kinimų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui, negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei delspinigių, todėl 2010-06-09 IeÅ¡kovas nutraukė Paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ . Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie Atsakovo skolÄ , Atsakovo skola IeÅ¡kovui pagal Paskolos sutartį sudaro: 9296,50 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 327,55 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1711,61 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų bei 14 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , numatytų patvirtintuose banko įkainiuose.

FaktÄ , kad Atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad Atsakovas įsipareigojo jų laikytis patvirtina Paskolos sutarties 23 p. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta Atsakovo skola IeÅ¡kovui pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 sudaro: 11394,66 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir Atsakovai yra nustatę procesinių palÅ«kanų dydį sutartimi.

Paskolos sutarties 20 p. numatyta, kad tuo atveju, jei IeÅ¡kovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal Paskolos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, Atsakovai privalo nuo IeÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti IeÅ¡kovui 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo IeÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, todėl IeÅ¡kovui yra priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo praÅ¡omos priteisti sumos. AB bankas SNORAS, toliau - IeÅ¡kovas, ir V. A., toliau - Atsakovas, 2007-07-10 pasirašė Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200, toliau - Paskolos sutartis, pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių vartojimo poreikių tenkinimui.

Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija 2007-07-11 memorialinis orderis Nr. 3374721. Ä®vertinęs Atsakovo pateiktus dokumentus IeÅ¡kovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti Atsakovui 3000,00 Lt dydžio paskolÄ jo asmeniniams vartojimo poreikiams tenkinti, o Atsakovas savo ruožtu įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti Paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Pagal Paskolos sutartį Atsakovas turėjo Jam suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-06-27, kiekvieno mėnesio 27 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (Paskolos sutarties 2.6 p.).

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (Paskolos sutarties 2.2 p.) bei mokėti 0,05 procentų delspinigių kasdien už Paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (Paskolos sutarties 2.4 p.). Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino kredito Paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl IeÅ¡kovas įspėjo AtsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdymo praneÅ¡imais.

Atsakovas per įspėjimuose nustatytÄ papildomÄ terminÄ skolos nepadengė, nepateikė IeÅ¡kovui jokių praÅ¡ymų ir paaiÅ¡kinimų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui, negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei delspinigių, todėl 2010-06-09 IeÅ¡kovas nutraukė Paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ . Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie Atsakovo skolÄ , Atsakovo skola IeÅ¡kovui pagal Paskolos sutartį sudaro: 1845,23 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 102,93 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 264,06 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei laiku nesumokėtų palÅ«kanų bei 14 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , numatytų patvirtintuose banko įkainiuose.

FaktÄ , kad Atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad Atsakovas įsipareigojo jų laikytis patvirtina Paskolos sutarties 11.6 p. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta Atsakovo skola IeÅ¡kovui pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 sudaro: 2226,21 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir Atsakovas nėra nustatę procesinių palÅ«kanų dydžio sutartimi, todėl remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., Atsakovas privalo nuo IeÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti IeÅ¡kovui 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo IeÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, todėl IeÅ¡kovui yra priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo praÅ¡omos priteisti sumos.

IeÅ¡kinys apmokestinamas 409,00 Lt žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p).Atsakovei V. A. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-20 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai (b.l. 53).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 00001130 (b.l. 6), 2007-05-03 paskolos sutartimi Nr. 035-41934-200 (b.l. 7-11), grÄ Å¾inimo grafiku (b.l. 12), papildomu susitarimu Nr. 1 prie paskolos sutarties Nr. 035-41934-200 (b.l. 13), 2007-07-10 klasikinės paskolos be užstato sutartimi Nr. 035-42144-200 (b.l. 14-19), memorialiniu orderiu Nr. 3225379 (b.l. 20), memorialiniu orderiu Nr. 3296400 (b.l. 21), memorialiniu orderiu Nr. 3374721 (b.l. 22), praneÅ¡imais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 23 – 26), įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 27-36), 2010-06-09 raÅ¡tu dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 37), kliento skolos paskaičiavimu teismui (b.l. 38-41, 42-45), informacija apie darbdavius (b.l. 46), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.

47) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str.

– 6.874 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 11394,66 Lt skola, susidariusi pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2226,21 Lt skola, susidariusi pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 409,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,82 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui AB bankas SNORAS, į. k. 112025973, A.

Vivulskio g. 7, LT-03221 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita, esanti AB banke SNORAS, Nr. (duomenys neskelbtini), b. k. 00758, iÅ¡ atsakovės V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) – 11394,66 Lt (vienuolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi litai 66 ct) skolos, susidariusios pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 2226,21 Lt (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 21 ct) skolos, susidariusios pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palÅ«kanų (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 409,00 (keturi Å¡imtai devyni litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1,82 Lt (vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė