49bb8fef-94ff-4b82-a4cf-7577a8a8493c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 13 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – turto pripažinimo asmenine nuosavybe – nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), priklausė 2018-03-13 mirusiai G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelė – jos tėvo S. A. motina G. A., kuri iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po G. A. mirties liko jos turtas: ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis tame sklype esančių pastatų – gyvenamojo namo, dviejų ūkinių pastatų bei kiemo statinių. Nekilnojamojo turto registre nurodytas turtas registruotas jos senelės G.

A. vardu. Mirus senelei ji palikimÄ priėmė, 2018-05-22 pateikdama pareiÅ¡kimÄ Varėnos r. sav. 1-ajam notaro biurui. Tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į visÄ aukščiau nurodytÄ turtÄ jai negali bÅ«ti iÅ¡duotas, nes G. A. iki mirties buvo santuokoje su V. (kai kuriuose dokumentuose V.-A.) A., todėl turtas vertinamas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. PareiÅ¡kėja nurodo, kad G. A. (iki santuokos K.) ir V. (gimimo liudijime V. – A.) A. susituokė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo jie apsigyveno (duomenys neskelbtini), V.

A. tėvų namuose. Jiems gimė du vaikai – sūnūs S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J., gim. (duomenys neskelbtini). Visa šeima (duomenys neskelbtini) gyveno maždaug iki 1980 m. Nors G. A. ir J. A. santuoka nebuvo nutraukta, tačiau apie 1980 m., pablogėjus tarpusavio santykiams, V. A. pasitraukė iš šeimos, apsigyveno atskirai. Dar pora metų V. A. palaikė ryšius su šeima laiškais, iš kurių buvo žinoma, kad jis išvykęs iš Lietuvos, tačiau vėliau ryšius nutraukė visiškai.

Taip susiklosčius situacijai, G. A. nelabai galėjo gyventi V. tėvų namuose, todėl persikėlė gyventi į E. D. priklausiusiÄ Â½ dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (dabar - (duomenys neskelbtini)), kurį vėliau ir įsigijo. Pirkimo pardavimo sutartis buvo sudaryta 1984-08-30 Varėnos rajono valstybinėje notarinėje kontoroje, Å¡ia sutartimi G. A. iÅ¡ E. D. nusipirko ½ dalį medinio gyvenamojo namo su priestatu, po ½ dalį dviejų medinių Å«kinių pastatų, bei ½ dalį kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini).

Kartu su motina šiuose namuose gyveno ir vaikai S. A. bei J. A., tačiau jos sutuoktinis V. A. niekada čia negyveno, namais nesirūpino, prie pirkimo niekuo neprisidėjo. Po Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo, atsiradus teisinei galimybei įgyti nuosavybėn žemę, G. A. išsipirko ½ dalį namų valdos žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame stovi gyvenamasis namas ir ūkio pastatai. V. A. prie šios žemės pirkimo niekuo neprisidėjo, nes tuo metu jau daug metų su šeima jokių ryšių nepalaikė.

Nekilnojamojo turto registre ½ dalis medinio gyvenamojo namo su priestatu, po ½ dalį dviejų Å«kinių pastatų ir ½ dalis kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), yra registruoti G. A. vardu. G. A. visÄ laikÄ , iki mirties, laikė savo vienintele Å¡io turto savininke, nes turto pirkimo metu jų santuoka jau buvo faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, su V. A. jie kartu negyveno, reikalų bendrai netvarkė, V. A. prie turto pirkimo niekaip neprisidėjo, pirkimo pardavimo sutartys buvo sudarytos jos vienos ir nekilnojamojo turto registre tik ji įraÅ¡yta turto savininke.

Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jam siųsti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Savo pozicijos raÅ¡tu dėl pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų faktų jis nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti turtÄ - ½ dalį 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį tame sklype esančių gyvenamojo namo, dviejų Å«kinių pastatų bei kiemo statinių, asmenine jos senelės G.

A. nuosavybe. Taigi pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl aukščiau nurodyto ½ žemės sklypo bei ½ dalies tame sklype esančių statinių, teisinio režimo. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjos senelė G. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina pažyma apie asmens duomenis bei pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo. G. A. (iki santuokos K.) ir V. A. susituokė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina sutuoktuvių liudijimas.

Jiems gyvenant kartu gimė du vaikai – sÅ«nÅ«s, S. A. (pareiÅ¡kėjos tėvas), gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (patvirtina gimimo liudijimai). S. A. mirė – (duomenys neskelbtini), J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (patvirtina mirties liudijimai). IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens, V. A. duomenis, matyti, jog duomenų apie Å¡io asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ar asmens mirtį nėra. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato 2020-09-02 raÅ¡tu patvirtinama, kad V.

A. paskutinė gyvenamoji vieta nežinoma, registruose apie tai duomenų nėra, taip pat nėra duomenų ir apie jo mirties datÄ . Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtinama, kad seniÅ«nija apie V. A. A. duomenų neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis Å«kinių pastatų, ½ dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybės teise priklauso G.

A. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, tai yra ji yra nurodyta šio turto savininke. Byloje pateikta ir pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta 1984-08-30 Varėnos rajono valstybinėje notarinėje kontoroje, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad G. A. iš E. D. nusipirko ½ dalį medinio gyvenamojo namo su priestatu, po ½ dalį dviejų medinių ūkinių pastatų, bei ½ dalį kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)). Žemės sklypo įkainojimo aktu, patvirtintu 1992-08-27 Varėnos miesto valdybos vadovo J.

K., patvirtinama, kad G. A. parduoto 0,0650 ha žemės sklypo, esančio V(duomenys neskelbtini), kaina yra 1026 rubliai. Pridėti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad už žemės sklypÄ iÅ¡ G. A. nebalansinės sÄ skaitos 1992-08-10 buvo nuraÅ¡yti 1026,00 rubliai bei už dokumentų įforminimÄ ji tÄ pačiÄ dienÄ sumokėjo 250,00 rublių Žemėtvarkos tarnybai ir 300,00 rublių valstybinio mokesčio. Byloje pateikta 1996-10-09 Valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pirkėja G.

A. nusipirko 0,0650 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodytas sklypas parduotas už 10,26 litų (investiciniais čekiais). Byloje pateikti ir namo, esančio (duomenys neskelbtini), Namų knygos įraÅ¡ai kurie patvirtina, kad asmuo, atsakingas už Å¡ios knygos vedimÄ bei įregistravimÄ name nuo 1985 m. yra G. A.. Å iame name įregistruoti asmenys: G. A., gim. (duomenys neskelbtini), J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini). Å ie namų knygos įraÅ¡ai patvirtina, kad V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iame gyvenamajame name niekada registruotas nebuvo. Aukščiau pateikti įrodymai patvirtina, kad V. A. G. A. sudarytuose turto pirkimo sandoriuose nedalyvavo, prie jų pirkimo niekaip neprisidėjo, turtu niekada nesinaudojo ir dabar nesinaudoja. Pirkimo pardavimo sutartys buvo sudarytos jos vienos ir nekilnojamojo turto registre tik ji įraÅ¡yta turto savininke. Byloje nepateikti įrodymai, jog atsakovas gyveno kartu, dalyvavo turto pirkimo sandoriuose, ar už įsigytÄ turtÄ bÅ«tų mokėjęs. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymu arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai).

Tais atvejais, kai bendro turto režimas nustatytas, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis dviejų ūkinių pastatų, ½ dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), buvo įgyta G. A. asmeninėn nuosavybėn, tik ji dalyvavo sandorių sudaryme, jos vienos (ne sutuoktinio) asmeninės lėšos buvo panaudotos šiam turtui pirkti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai). Iš įrodymų matyti, jog G. A. visada manė, kad ½ dalį 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį tame sklype esančių gyvenamojo namo, dviejų ūkinių pastatų bei kiemo statinių, yra jos asmeninė nuosavybė, nes turto pirkimo metu jos (G.

A.) ir V. A. santuoka jau buvo faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, su V. A. jie kartu negyveno, reikalų bendrai netvarkė, šį turtÄ ji įgijo už asmenines lėšas, atsakovas prie įsigijimo neprisidėjo, jos įgytame name (½ dalis) niekada negyveno, tik ji registruota turto savininke. Visas Å¡ias aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei tai pagrindžia ir Gyventojų registro duomenys, kurie patvirtina, jog apie atsakovÄ jokių žinių nėra. Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad tam, jog vieÅ¡ame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ , bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ įrašų:

1) turto įregistravimas abiejų sutuoktinių vardu;

2) kai turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu, registre turi būti nurodyta, kad tai yra bendroji jungtinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji.

Å iuo atveju ginčo, dėl ½ dalį 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį tame sklype esančių gyvenamojo namo, dviejų Å«kinių pastatų bei kiemo statinių teisinio režimo, nėra, suinteresuotas asmuo savo pozicijos nepateikė, neatsiliepė į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.

Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (CPK 445 straipsnis), todėl į Å¡iÄ aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimÄ . Bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neiÅ¡vengiamas. Dėl to yra svarbu, jog viena prielaida bÅ«tų motyvuota, t. y. kad ji bÅ«tų pagrįsta byloje esančiais įrodymais, jog prieÅ¡ingos prielaidos tikimybė bÅ«tų mažesnė.

Teismai, vertindami pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. Vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo vadovautis ir teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-613/2013 ir kt.). Nagrinėjamoje byloje visuma byloje iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja CPK 445 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, reikalingos juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta ir atitinkamai tenkinamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, tai yra – pripažintina, kad ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), priklausė (duomenys neskelbtini) mirusiai G.

A. asmeninės nuosavybės teise (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre bus įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88, 3.89 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ½ dalis 0,13 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), priklausė (duomenys neskelbtini) mirusiai G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė