49bb7c8b-2f79-4dec-85ed-5a5bb34fbc6d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.9.-568-156/2015                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; (S)                                                                                                         52.3.

                                                                                                   Proc.Nr. 4-35-3-0417-2015-5                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2015 m. balandžio 24 d.                                                              RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                                                                                                     nustatė :             A. Č. 2015 m. balandžio 8 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d.              A.

Č. kaltę dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs nedaug naminio vyno ir grįžo į namus. Namo kieme bėgo nuo pareigÅ«nų, nes apsiriko, palaikęs juos kitai asmenimis, kurie prieÅ¡ parÄ jam buvo grasinę susidorojimu. Mano, kad policijos pareigÅ«nai galėjo elgtis su juo, pagarbiau kaip su II grupės invalidu. Kadangi jautėsi blaivus, girtumÄ nusistatyti atsisakė.              Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pasiaiÅ¡kinimu.

IÅ¡ pažymėjimo matyti, kad A. Č. yra neįgalus ir turi 40 proc. darbingumo lygį.               Taip pat jis buvo kaltinamas dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo, kadangi, kaip nurodyta protokole, nevykdė dviejų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nes vengė sulaikymo ir nusistatyti asmenybę. Ä®vertinus bylos aplinkybes, pažeidėjo amžių ir invalidumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ . kad dėl Å¡io pažeidimo byla turi bÅ«ti nutraukta, nes nėra Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.).                Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :             A. Č. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. skirti baudÄ 8 Eur.                Administracinę teisenÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti nesant šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.).              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas