49bb5129-e26c-4af1-868c-fa6210183c38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-564-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00337-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 -04-16Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                      NUSTATĖ: V. S. 2012-03-14, apie 14val.40 min., S. Daukanto gatvėje, Kazlų RÅ«doje, vairavo transporto priemonę-automobilį „KIA Sportage“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes Å¡i teisė atimta.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 p., V. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 2d.V. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1503223-12 (b.l.2-3), Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.4), V. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-10), pakvitavimas (b.l.11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128str.2d. požymius.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog V.

S. skirtina LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

V. S. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirti 1800 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, V. S..             Teisėja                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: