Legislator Case Law & Legislation
49bad6b6-b3f5-482f-9e64-65749dbcd63b AI generated

49bad6b6-b3f5-482f-9e64-65749dbcd63b · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 49bad6b6-b3f5-482f-9e64-65749dbcd63b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas „Lindorff Oy“, veikiantis per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu 2016-02-25 Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. - 119,99 EUR skolos, 30,01 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

49bad6b6-b3f5-482f-9e64-65749dbcd63b · Prienų rajono apylinkės teismas:                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-489-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-489-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00242-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas „Lindorff Oy“, veikiantis per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu 2016-02-25 Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. - 119,99 EUR skolos, 30,01 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                          Atsakovui A. R. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-03-01 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka - Å¡eimos nariui (sutuoktinei). Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas „Lindorff Oy“, veikiantis per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-489-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų „Lindorff Oy“, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialÄ , pateiktų įrodymų (GSM Abonento pareiÅ¡kimo Nr. (duomenys neskelbtini); SÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); Reikalavimo teisių į skolos portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-40034-7915; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „Omnitel“) teikė atsakovui skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas. 1997-06-01 ir 1997-07-01 atsakovui už suteiktas ryÅ¡io paslaugas buvo pateiktos apmokėjimui sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 119,99 EUR. 2008-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovÄ dėl mokėjimų už skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas grÄ Å¾inimo.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. R. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, „Lindorff Oy“, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialÄ , pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“, veikiančiam per „Lindorff Oy“ filialÄ , iÅ¡ atsakovo A.

R. priteistina - 119,99 EUR skolos, 30,01 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 119,99 EUR (vienas Å¡imtas devyniolika EUR, 99 ct.) skolos, 30,01 EUR (trisdeÅ¡imt EUR, 01 ct.) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2016-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“ (kodas: 0140351-4), veikiančiam per „Lindorff Oy“ filialÄ (įmonės kodas: 111882842, buveinė:

Konstitucijos pr. 29, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank AB“ Lietuvos sk.).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                             Tomas Ridikas