49b7fbfd-492e-4939-a67f-6eb657a3d8fe · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-565-898/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00229-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.;2.10.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Edita Petrevičienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei,kaltinamajam R. M.,gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,nukentėjusiajai R. M.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei E. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje ROKAS MILIAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2013 m. kovo 20 d., apie 22.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, vienÄ kartÄ koja spyrė savo mamai R. M. į kairįjį Å¡onÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. M. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. kovo 20 d., nuo 16.00 val. Daugėliuose su draugais gėrė alų. Ä® namus grįžo apie 22.00 val. ir tarp jo ir jo mamos R.

M. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis spyrė mamai į pilvÄ , bet gali bÅ«ti, kad pataikė į Å¡onÄ . Gailisi dėl nusikaltimo, mamos atsiprašė, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius, pasižada ateityje nebenusikalsti, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriami auklėjamojo poveikio darbai. Nukentėjusioji R. M. teisme parodė, kad 2013m. kovo 20 d., apie 22.15 val., į namus grįžo jos sÅ«nus R. M. neblaivus ir konflikto metu spyrė jai į kairįjį Å¡onÄ , daugiau smÅ«gių jai nesudavė.

SÅ«nus paskutiniu laiku elgiasi netinkamai, atsikalbinėja. Jis jos atsiprašė, ji jam atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, nukentėjusiosios parodymų R. M. kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais: IÅ¡ nukentėjusiosios R. M. parodymų (15,17-18 b.l.) matyti, jog nukentėjusioji parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir 2013-03-21 protokole - pareiÅ¡kime (3 b.l.), t.y., kad 2013 m. kovo 20 d., apie 22.15 val., namuose, grįžęs jos neblaivus sÅ«nus R.

M. konflikto metu įspyrė jai į kairįjį Å¡onÄ , jai buvo sukeltas fizinis skausmas, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia;2013-03-21 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Darijaus MalyÅ¡evo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos 2013-03-20 įvykio R. M. namuose praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje tyrimo aplinkybės (8-10 b.l.). IÅ¡ 2013-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyt, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R.

M. butas (4-6 b.l.);IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, jog R. M. 2013-03-20, 22.43 val. nustatytas 1.01 promilės girtumas (21 b.l.).Kaltinamojo R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis spirdamas nukentėjusiajai R. M. į kairįjį Å¡onÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ .R. M. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ( BK 11 str. 3 d.), yra neteistas, tačiau kaip nepilnametis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas BK 93 str. nuostatomis, anksčiau nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu (34-35 b.l.), prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusioji nereiÅ¡kia, administracine tvarka nebaustas (43 b.l.), yra nepilnametis, pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir yra visos BK 38 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos bÅ«tinos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1d. 3p., 5p., jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai ir elgesio apribojimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 303 str.4 d., BK 82 str. 1d. 3p., 5p., 85 str., 87 str.2d., 1p., n u s p r e n d ž i a: R. M., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. M. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.       Vadovaujantis BK 82 str.1 d. 3p., 5 p., 85 str., 87 str. skirti R. M. baudžiamojo poveikio priemones:nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus įpareigojant 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų neatlygintinai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų; elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.Ä®spėti R.

M., kad jei jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                             Jurgita Kolyčienė