49b7ddec-e465-4591-b3c6-1676963754bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3612-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03001-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.2. (S) Registro objektas ROIK: 16059567863 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant, Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : O. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, taip pat nebuvo užsisegęs transporto priemonėje įrengto saugos diržo. Transporto priemonei LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Taip pat O. D. pažeidė nukreipiamo kelio ženklo Nr. 401 „Važiuoti tiesiai“ reikalavimus, t. y. pasuko į kairę. Tuo O. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.O. D. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai.

LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ ir O. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., sudėtis.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O. D. gailisi padaręs teisės pažeidimus. Byloje O. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., sankcijose, bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d. n u t a r i a :

O. D. skirti:- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. padarymÄ â€“ 30 eurų baudÄ ;- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymÄ â€“ 30 eurų baudÄ .- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. padarymÄ â€“ 290 eurų baudÄ . - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. padarymÄ - 30 eurų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 290 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16059567863 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Eugenija Å atkuvienė