49b71ebb-88f6-44d0-8a9d-cadee705ef8f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1184-759/2016(Proceso Nr. 2-49-3-00853-2016-3)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 6 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams B.

G. ir R. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 312,61 EUR skolos už buto nuomÄ , 9,26 EUR delspinigių bei 69,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) nuomos pagrindais iki 2015-12-01 gyveno atsakovai. Nuomos sutartis nutraukta. Per laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-12-01 atsakovai liko skolingi už buto nuomÄ â€“ 312,61 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymÄ Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais ieÅ¡kovas priskaičiavo 9,26 EUR delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai įspėti, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams B. G. ir R. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-05-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas.         IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už buto nuomÄ , todėl už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-12-01 susidarė 312,61 EUR įsiskolinimas, 9,29 EUR delspinigių. Atsakovai apie skolÄ Ä¯spėti (b.l. 6). Atsakovai bute gyveno nuomos sutarties pagrindu (b.l. 9-10), numos sutartis 2015-11-04 nutraukta (b.l. 11).             Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieÅ¡kovo priskaičiuota skola 312,61 EUR ir 9,26 EUR delspinigiai.            Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 20,00 EUR žyminio mokesčio, 49,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.               Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 321,90 EUR tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) skolos, 69,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. LT95 4010 0429 0013 2899 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėja                                                                           Snieguolė Bielskienė