Legislator Case Law & Legislation
49b6723f-ff69-439a-8532-64cdcdf495ca AI generated

49b6723f-ff69-439a-8532-64cdcdf495ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 49b6723f-ff69-439a-8532-64cdcdf495ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant J.Franckevič,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Ž.TrinkÅ«naitei,atsakovei Ž. S.,vertėjai Z.Sakalauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovei Ž. S. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

49b6723f-ff69-439a-8532-64cdcdf495ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, o ieÅ¡kinys yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei –50 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. , 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str. str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148, a.s. DNB bankas Vilniaus skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100) 1257,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 61 ct.) žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-639-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00131-2012-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     20.2; 20.3.10; 44.2; 44.8; 93.1; 99.5; 114.4; 116.4.

    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant J.Franckevič,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Ž.TrinkÅ«naitei,atsakovei Ž. S.,vertėjai Z.Sakalauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovei Ž. S. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu (b.l.1) prašė priteisti iš atsakovės Ž. S. 1257,61 Lt žalos aplinkai atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė 2011-04-19 apie 11 val. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose (valstybinėje žemėje) prie jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, neteisėtai degino šiaudus kupetoje, nuo kurios užsidegė greta valstybinėje žemėje esanti nenupjauta pernykštė žolė. Gaisro metu išdegė 8000 kv. m žolinės augmenijos plotas.

Neteisėtais atsakovės veiksmais buvo padaryta 1657,61 Lt žala žolinei augmenijai. Atsakovei 2011-04-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VR-8.1-20 ir VRAAD Vilniaus rajono agentÅ«ros 2011-04-26 nutarimu administracinėje byloje Nr.VR-8.1-20 jai skirta 100 Lt administracinė bauda. Atsakovė 2011-07-19 atlygino dalį padarytos žalos, t.y. 400 Lt, likusiÄ sumos dalį – 1257,61 Lt atsakovė gera valia atlyginti atsisako.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais argumentais, nurodė, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį neprieÅ¡tarauja, kad praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės 1257,61 Lt žalos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas, atsakovei mokant kas mėnesį po 150 lt kas mėnesį.Atsakovė, palaikydama atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.16) nurodytas aplinkybes, su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, nurodė, kad sutinka ir neginčija praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės žalos bei jos dydžio, bet, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, prašė leisti jai mokėti kas mėnesį po 157,20 Lt kas mėnesį, sutiko padengti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinys tenkintinas. Kaip nustatyta byloje, atsakovei Ž. S. 2011-04-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VR-8.1-20 už tai, kad atsakovė 2011-04-19 apie 11 val. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) prie jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, neteisėtai degino šiaudus kupetoje, nuo kurios užsidegė greta esanti sausa nenupjauta žolė, išdegintos sausos žolės plotas 8000 kv. m; VRAAD Vilniaus rajono agentūros 2011-04-26 nutarimu administracinėje byloje Nr.VR-8.1-20 atsakovei skirta 100 Lt administracinė bauda, atsakovė baudos neginčijo, su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko (b.l.4-7); atsakovė 2011-07-19 atlygino ieškovui dalį padarytos žalos, t.y. 400 Lt (b.l.10-11); atsakovės padarytos žalos gamtai paskaičiavimai (b.l.8-9), patvirtina atsakovės padarytos viso 1657,61 Lt žalos dydį; atsakovė ieškovui neatlygino 1257,61 Lt dalies žalos (b.l.12).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Kadangi atsakovės neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala gamtai, ieÅ¡kovė privalo jÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (CK 6.245-6.249 str. str., 6.281 str.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).

Pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovė yra bedarbė, įsiregistravusi darbo biržoje, jos vardu ir jos sutuoktinio Z. S. vardu nėra įregistruoto nuosavybės teise nekilnojamojo bei kilnojamojo turto; atsakovė turi nepilnametį sÅ«nų M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nuo 2009-06-25 iki 2014-02-12 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis; atsakovės sutuoktinis Z. S. vienintelis Å¡eimoje dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ (b.l.22- 34). Atsižvelgiant į atsakovės bei jos Å¡eimos narių turtinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovas yra valstybinė įmonė, iÅ¡laikoma iÅ¡ biudžeto ir neprieÅ¡tarauja atsakovės praÅ¡ymui dėl žalos iÅ¡dėstymo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas, 1257,61 Lt žalos atlyginimo mokėjimas iÅ¡dėstytinas 8 mėnesiams, kas mėnesį atsakovei mokant po 157,20 Lt iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, o ieÅ¡kinys yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei –50 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. , 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str. str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148, a.s. DNB bankas Vilniaus skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100) 1257,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 61 ct.) žalos atlyginimo.

IÅ¡dėstyti priteistos ieÅ¡kovui LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iÅ¡ atsakovės Ž. S. 1257,61 Lt žalos atlyginimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę Ž. S. , Å¡iam teismo sprendimui įsiteisėjus, mokėti ieÅ¡kovui po 157,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 20 ct.) kas mėnesį iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Dalia Zeniauskaitė