49b33d4a-c91c-4dbc-8f48-2404a4a8ffd1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-137-813/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-813/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00654-2011-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19. JONAVOS RAONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 21 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rimantui Krivickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

D. ir              n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrÄ yra įtrauktas D. D., kuris 2012 m. sausio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams, D. D. paskiriant įpareigojimus – 1) per 1 (vienerius) metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir 2) be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012 m. birželio 14 d. Duomenų apie naujus administracinės teisės pažeidimus bei naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau D.

D. į probacijos tarnybÄ neatvyksta, gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyksta. Kadangi nuteistasis Å¡aukiamas neatvyksta, galimybės iÅ¡duoti siuntimÄ nebuvo. 2012 m. lapkričio 06 d. Jonavos raj. apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Ir po įspėjimo jo rasti nepavyksta, Probacijos tarnybai žinomose jo buvimo vietose D. D. nerastas. Kadangi po teismo skirto įspėjimo nuteistasis Å¡aukiamas neatvyksta į probacijos tarnybÄ , jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl ir siÅ«lo jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė paaiÅ¡kino, jog nuteistajam buvo iÅ¡siųsta teismo nutartis dėl įspėjimo registruotu laiÅ¡ku, jo atvesdinti nepavyko, o informacija apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo paskelbta teismo skelbimų lentoje, todėl praÅ¡o teismo Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ byloje Nr. 1-38-813/2012 esančios medžiagos nustatyta, jog D.

D. 2012 m. sausio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus – 1) per 1 (vienerius) metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir 2) be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Liteko duomenimis, 2012 m. rugsėjo 20 d. Jonavos raj. apylinkės teismo nutartimi D. D. buvo paskelbta paieÅ¡ka, o jo nesuradus 2012 m. lapkričio 06 d. nutartimi D. D. įspėtas, kad jeigu jis toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo įpareigojimų per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu gali priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ 1 ( vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę (asmens bylos 19 l.).

             IÅ¡ teismui pateiktoje asmens byloje Nr. J3-138/28-12 esančių duomenų matyti, jog D. D. yra iÅ¡vykęs, Å¡aukiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, gyvenamojoje vietoje nerastas (b.l. 9-12, 21). Po Jonavos raj. apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 06 d. nutartimi paskirto įspėjimo buvo kreiptasi į Valstybinę ligonių kasÄ , Lietuvos darbo birÅ¾Ä , „Caritas“ nakvynės namus dėl nuteistojo buvimo vietos, tačiau duomenų apie D. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ nerasta (asm. bylos 22-25 l.).              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo  paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar)  pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu  priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.             IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje ir asmens byloje nuteistojo D.

D. esančius duomenis, matyti, jog jis nuo 2012 m. sausio 30 d. Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 29 d.) nei karto nebuvo atvykęs į Probacijos skyrių, nepradėjo vykdyti teismo skirtų jam įpareigojimų, jų nevykdymo pateisinančių priežasčių nenurodė, iÅ¡vyko iÅ¡ jo paties nurodytos savo gyvenamosios vietos, bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimÄ nepranešė, dėl ko Probacijos skyriaus atstovui jo nepavyko surasti ir įteikti jam procesinius dokumentus.

Be to, jis į 2012 m. lapkričio 06 d. Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi skirtÄ Ä¯spėjimÄ nereaguoja ir toliau teismo skirtų įpareigojimų nevykdo.              Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis D. D. be pateisinamų priežasčių, bÅ«damas už tai įspėtas, nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas D. D. naikintinas, pasiunčiant jį atlikti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,              n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti.Panaikinti nuteistajam D. D., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2012 m. sausio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ 1 (vienerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. D. sulaikymo dienos.              Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Darius Kantaravičius