49b2a32c-7fe5-4d1c-b468-8a93bbadb89c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1364-225/2016Proceso Nr. 2-33-3-01056-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.2                                               (S)                                                                              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

P. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 561,11 Eur įsiskolinimÄ , 15,68 Eur delspinigių, 15 Eur žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovė turi nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į kuri ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, eksploatuoja gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiau akip 2 metus, todėl susidarė 576,79 Eur įsiskolinimas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka 2016-06-29 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 1998-08-20 Å¡alys sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), o atsakovė (vartotojas) įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas.

IÅ¡ atsakovei siųsto praneÅ¡imo, mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. atsakovės įsiskolinimÄ sudaro: 136,01 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 399,39 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 25,71 Eur už sistemų eksploatacijÄ , nuo praleisto atsiskaitymo termino ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 15,68 Eur delspinigius, bendra suma 576,79 Eur. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 str., 6.383 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 561,11 Eur skola bei 15,68 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ Z.

P. 561,11 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 11 ct) skolos, 15,68 Eur (penkiolika eurų 68 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aldona Burbienė