49af9c3c-6a4e-4389-bbc8-9bcc89db46a6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-6749-738/2016                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05898-2016-1           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugpjūčio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 178 str. 7 d., ir n u s t a t ė : Nepilnametis D. L. 2016-07-02, apie 1 val., vieÅ¡oje vietoje, Neries g., ties namu Nr. 7, Domeikavoje, Kauno r., pasirodė neblaivus. Medikai nustatė apsinuodijimÄ alkoholiu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.D. L. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad kur ir su kuo gėrė alkoholinius gėrimus, neatsimena, bet medikai nustatė apsinuodijimÄ alkoholiu.

Gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , kadangi Å¡iuo metu yra sunki materialinė padėtis Å¡eimoje.Pažeidimo faktÄ ir D. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), L. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), paties D. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.13), duomenys apie administracines nuobaudas (b.l.11).Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

L. padarė LR ATPK 178 str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ , yra kaltas ir baustinas.D. L. baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b.l.11). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ ir gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes ir konstatuoja, kad D.

L. skirtina nuobauda LR ATPK 178 str. 7 d. sankcijos ribose., kadangi jis nepilnametis skiriama pusė baudos.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 178 str. 7 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : D. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d., ir skirti jam 25 eurų (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16059425096.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė