49aef40e-c99d-4b2f-8d01-af448dd82fed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-983-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00779-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 18.12.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Linai Sadovskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. S., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui D. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

nepilnametis D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. S. pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, 2020 m. sausio 28 d., apie 10.00 val., į (duomenys neskelbtini), atsinešė elektroninę cigaretę su krovikliu „IQOS“.

D. S. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir paaiÅ¡kino, jog į gimnazijÄ , kur jis mokosi, atsinešė elektroninę cigaretę. Dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: administracinio nusižengimo protokolo Nr. 14-ANR_P-197-2020 duomenys; 2020 m. sausio 28 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, patvirtinantis, jog iÅ¡ D. S. paimta elektroninė cigaretė „IQOS“; (duomenys neskelbtini) socialinės pedagogės praneÅ¡imas dėl (duomenys neskelbtini) D. S.. Å ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai. Ä®rodyta, jog nepilnametis D. S. 2020 m. sausio 28 d., apie 10.00 val., su savimi turėjo elektroninę cigaretę su krovikliu „IQOS“.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – D. S. viso proceso metu savo kaltę pripažino ir dėl tokio poelgio gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. D. S. yra nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini), nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu, D. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis privalomÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , elektroninė cigaretė „IQOS“, kuri 2020 m. vasario 6 d. nutarimu perduota saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui (Vilnius, BuivydiÅ¡kių g. 20), kvito serija BBB Nr. 3PK001940, konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę „IQOS“, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (Vilnius, BuivydiÅ¡kių g. 20), kvito serija BBB Nr. 3PK001940, konfiskuoti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė