49aee67e-e4ef-466d-90e8-380da9a3b4dd · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2921-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02523-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 116.5.2; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. K. 707,84 Lt skolos pagal IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.601424139, 259,07 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72 Lt žyminį mokestį bei 423,50 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. lapkričio 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje adresu www.teismai.lt.

Remiantis LR CPK 130 str. nuostatomis laikytina, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-10-12 mokėjimo nurodymas Nr.11, 2006-01-19 IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. 601424139 ir jos priedo Nr.1 - turto perdavimo-priėmimo akto kopijos; 2008-02-22 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 iÅ¡raÅ¡o ir priedo Nr.1 prie jos kopijos, teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr.11-1DK iÅ¡raÅ¡as ir mokėjimo iÅ¡raÅ¡ai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovas A. K. 2006-01-19 su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 601424139, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis telefonÄ â€žNokia6170“ 699 Lt vertės, atsakovas įsipareigojo už nurodytÄ prekę sumokėti sutartyje numatytÄ kainÄ pagal suderintÄ mokėjimų grafikÄ , tačiau atsakovas su pirminiu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolingas jam 707,84 Lt. Sutartį ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas, tinkamai nevykdant įsipareigojimų, sutarties 5.9. p įsipareigojo apmokėti visas iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, o pažeidus mokėjimo grafikÄ ir vėluojant mokėti visas ar dalį įmokų, sutarties 11.1. p. įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas liko skolingas 259,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas reikalavimo teisę į atsakovę įgijo remiantis pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ ir ieÅ¡kovo 2008-02-22 sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.1.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovas savo sutartinių prievolių pagal pirmiau nurodytas sutartis tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 707,84 Lt skolos. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius, kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ yra 310,98 Lt (LR CK 6.70 str., 6.71 str. 3 d., 6.256 str. 1d.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina – 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 8,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, naudai 707,84 Lt (septynis Å¡imtus septynis litus 84 ct) skolos, 259,07 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 07 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (966,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                 JÅ«ratė PetraÅ¡kienė