49adf67a-12ff-43d3-8fcd-059062756b2a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-106-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02061-2013-2.Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. vasario 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,dalyvaujant sekretorei Marijonai Jankauskienei,ieÅ¡kovei J. K.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai KuleÅ¡,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. nepilnamečių vaikų D. L. ir G. K. iÅ¡laikymui kiekvienam po 400,00 Lt periodinių iÅ¡mokų per mėnesį iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki jie sulauks pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ infliacijos koeficientÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovės J. K. sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos, nustatant, kad J. K. tvarkys lėšas uzufrukto teise;

2) nustatyti vaikų - D. L., G. K. - gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove J. K.;

3) nustatyti, kad atsakovas A. L. su sÅ«numi D. L. ir dukra G. K. bendrauja netrukdomai, susitikimų laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su ieÅ¡kove J. K.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakovu A. L. turi du nepilnamečius vaikus - sÅ«nų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas tėvystę pripažino. Ji su atsakovu nuo 2005 m. apsigyveno kartu Vilniuje pas atsakovo tėvus, vėliau nuomavosi butus Vilniaus rajone.

Nuo 2011 m. gegužės mėnesio Å¡alys pradėjo gyventi atskirai, nes atsakovas buvo pasiųstas į įkalinimo įstaigÄ - Alytaus pataisos namus - ir iki Å¡iol atlieka paskirtÄ bausmę. Jo įkalinimo laikotarpiu Å¡alims gimė dukra, t.y. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuo pat gimimo, o Å¡alims pradėjus gyventi atskirai, abu vaikai liko gyventi su ja ir iki Å¡iol nuolat gyvena kartu, ieÅ¡kovės tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tarp vaikų ir jų tėvo ryÅ¡io faktiÅ¡kai nėra.

Nuo 2011 m. gegužės mėnesio atsakovas su nepilnamečiais vaikais nebendrauja, nesirÅ«pina, nesidomi vaikais, lėšų vaikų iÅ¡laikymui neskiria. Ji ne kartÄ ragino atsakovÄ gražiuoju susitarti ir tinkamai prisidėti prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, tačiau pastarasis į praÅ¡ymus nereaguoja, pareigos nevykdo ir neketina vykdyti ateityje. PaaiÅ¡kino, kad vaikai sparčiai auga, jų poreikiai didėja, o tuo pačiu ir teikiamas jiems iÅ¡laikymo dydis. Vienam vaikui iÅ¡laikyti reikia 800,00 Lt, todėl atsakovas turi skirti po 400,00 Lt kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti.

IeÅ¡kovė nuo 2013 m. liepos 18 d. pradėjo dirbti, sutartas atlyginimas yra 1000,00 Lt. Iki to laiko ieÅ¡kovės ir jos vaikų pagrindiniai iÅ¡laikymo Å¡altiniai buvo motinystės paÅ¡alpa, socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikui ir ieÅ¡kovės tėvų parama (pagalba). Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto, santaupų ieÅ¡kovė neturi. Kreditorinių įsipareigojimų nėra. Vaikų gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove, kadangi ji vaikus augina, jais rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, nepertraukiamai su jais gyvena, gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos vaikams augti ir vystytis, ji (ieÅ¡kovė) užtikrina visus vaikų poreikius, o tėvas yra faktiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo.

Taip pat nurodė, kad tikslinga bÅ«tų nustatyti, jog atsakovas su sÅ«numi ir dukra bendrauja netrukdomai, susitikimų laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su ja.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, gautas jo praneÅ¡imas, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, jo uždarbis labai mažas nuo 40,00 Lt iki 180,00 Lt, dėl to negalės teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo; dėl kitų ieÅ¡kovės reikalavimų atsakovas savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-16 iÅ¡vadÄ Nr. VT2-1084, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Dėl nepilnamečių vaikų vaiko gyvenamosios vietos nustatymoPagal CK 3.169 str. 1 ir 2 d.d. kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų. Å alys turi nepilnametį sÅ«nų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), ir nepilnametę dukrÄ G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12).

Ieškovės paaiškinimai ir byloje esantys duomenys (b.l. 7, 24) patvirtina, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove. Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra (pažymėtina, kad atsakovas atsiliepime į ieškinį išdėstė tik savo argumentus (nuomonę) dėl jam pareikšto ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo vaikams priteisimo). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes šalių nepilnamečių vaikų D. L. ir G. K. gyvenamoji vieta yra nustatytina su jų motina, t.y. ieškove, jos gyvenamojoje vietoje.

Dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimoCK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovės pateikto iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų D.

L. ir G. K. poreikiams tenkinti reikia kiekvienam po 800,00 Lt per mėnesį (b.l. 2-3). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), byloje esančius duomenis apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį (b.l. 6, 8, 9, 10, ) ir atsakovo turtinę padėtį (b.l. 30, 31), bei abiejų Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymo priteisimo kiekvienam vaikui iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.), t.y. nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos – 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 str. str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.             Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas. Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo.CK 3.156 str. 1 d. nustato, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str. 2 d.). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės pasiÅ«lytos bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas taip pat tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė 2013-06-12 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)–S–1932–13 yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 13-15), todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1179,81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 288,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, 288,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo dalyje nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) (800 × 12 × 3 proc.), 577,24 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (b.l.

55) bei 26,57 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartimi atsakovui A. L. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams D. L. ir G. K. po 400,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-08-22 iki sprendimo šioje byloje priėmimo – įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 88, 92, 93, 96, 99, 150, 177-178, 259, 260, 268 –270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina J. K., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistas lėšas pervedant į J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos.Pavesti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. L. ir G. K. priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Nustatyti A. L. bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : A. L. su sÅ«numi D. L. ir dukra G. K. bendrauja netrukdomai, susitikimų laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, suderinęs su J.

K..Priteisti iÅ¡ A. L. 577,24 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų miniterijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ „Swedbank“ AB, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ A.

L. 602,57 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartimi atsakovo A. L. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-08-22 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, - panaikinti.Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo – A.

L. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiams vaikams D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jolanta Malijauskienė