Legislator Case Law & Legislation
49adebd3-d3cb-4ffb-928d-d6d1f827e543 AI generated

49adebd3-d3cb-4ffb-928d-d6d1f827e543 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 49adebd3-d3cb-4ffb-928d-d6d1f827e543
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 8 d.Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pareiÅ¡kimo netikslino, papildomų dokumentų neteikė, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui CPK 115 straipsnio 3 dalies pagrindu.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka, paÅ¡alinus trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

49adebd3-d3cb-4ffb-928d-d6d1f827e543 · Kauno apylinkės teismas: kovo 8 d.Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pareiÅ¡kimo netikslino, papildomų dokumentų neteikė, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui CPK 115 straipsnio 3 dalies pagrindu.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka, paÅ¡alinus trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-8085-877/2018Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-02602-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2. Kauno apylinkės teismas N u t a r t i s 2018 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo A. Ž. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam fizinio asmens bankroto bylÄ . 2018 m. kovo 1 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2018 m. kovo 1 d. nutartis įteikta pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui H.

R. ir pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 8 d.Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pareiÅ¡kimo netikslino, papildomų dokumentų neteikė, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui CPK 115 straipsnio 3 dalies pagrindu.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka, paÅ¡alinus trÅ«kumus, iÅ¡ naujo kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           pareiÅ¡kėjo A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai ir pareiÅ¡kėjo atstovui.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                  Rita Liukaitytė