49ad91ef-3da9-4f32-b47c-18eae822e389 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-605-791/2014            Proceso Nr. 4-13-3-00412-2014-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisė pažeidimo protokolas V.

M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, pensininko, administracine tvarka nebausto, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014-04-15 V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2014-04-15 apie 12.30 val. Alytuje, Naujoji g. 2c, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ pavogė du laikraščius, kurių vertė 3,99 Lt.

V. M. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad tyčios vogti neturėjo, tiesiog mokėdamas už kitas prekes, pamirÅ¡o sumokėti už laikraščius, pateikė prekių apmokėjimo kvitÄ , patvirtinantį apmokėjimÄ už kitas tÄ dienÄ pirktas prekes. V. M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.).

Taigi asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Vagystės subjektyviosios pusės pagrindinis elementas – kaltė, turi pasireikšti tyčia. Kaip matyti iš V. M. paaiškinimų, jis tyčios vogti neturėjo, tiesiog mokėdamas už kitas prekes pamiršo sumokėti už laikraščius. Įrodymų, kurie paneigtų šiuos V. M. paaiškinimus ir patvirtintų jo kaltę, byloje nėra. Netikėti asmens parodymais, atsižvelgiant į jo amžių, teismas neturi objektyvaus pagrindo.

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Ä®vertinus byloje esančias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog V. M. tyčia pasisavino svetimÄ turtÄ , dėl ko jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, nurodyto protokole, sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a : V.

M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                               Vilma Dapkevičienė