49ad3748-683d-412c-8ea3-db2ea6880fc6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑1118-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00074-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.18; 21.9.9; 21.9.10; 21.17.18.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 21d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. J. 2020 m. balandžio 30 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė TelÅ¡ių apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos vyresniojo tyrėjo Ž. A. teisėto reikalavimo nustatyti girtumÄ , nes A. J. 2019-08-27 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu yra paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nevykdydamas policijos pareigÅ«no teisėtų nurodymų, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. dėl kaltės nepasisakė, paaiÅ¡kino, kad nesutiko nusistatyti girtumÄ , nes buvo blaivus. PareigÅ«no nurodymo nevykdė, nes buvo supykęs, kad jį nepagrįstai įtaria esant neblaiviu. PareigÅ«nus iÅ¡kvietė buvusi sugyventinė, nežinodama, ar jis yra apsvaigęs, ar ne. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame praneÅ¡ime vyresnysis tyrėjas Ž. A. nurodė, kad 2020 m. balandžio 30 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate pastebėtas sėdintis A. J., kuris vartojo alkoholį. A. J. pagal teismo sprendimÄ yra paskirtas apribojimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. A. J. kalbėjo neriÅ¡liai, elgėsi neadekvačiai. Jis nurodė žinantis apie draudimÄ vartoti alkoholį, neigė jį vartojęs. A. J. keletÄ kartų buvo paaiÅ¡kintas reikalavimas nustatyti girtumÄ , jis tai daryti atsisakė. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad nevykdant pareigÅ«no nurodymų, jam bus pradėta administracinio nusižengimo teisena, tačiau A. J. policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdė.

Teismas pripažįsta įrodyta, kad A. J. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų, vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų reikalavimų – nustatyti jo girtumÄ , kai yra priimtas teismo sprendimas, draudžiantis vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. kaltę iÅ¡ esmės pripažino, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teistas (b. l. 7-20), todėl jam yra skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20114038613. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė