49ac82e9-1065-4ddd-8ecc-313d56c8bb91 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2800-151/2014Proceso Nr. 2-69-3-21530-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.1. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2014m.Vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. G. ir V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai, perėję iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ , praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1976 12 25 Kauno m.

CMS (įraÅ¡o Nr. 4022) ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad susituokė 1976 12 25 Kauno m. CMS, santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – duktė (duomenys neskelbtini), kurie yra pilnamečiai ir turi savo Å¡eimas. Nurodė, kad jų santuoka iÅ¡irusi galutinai dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , į sutuoktinio pareigas, gyvenimo vertybes.

Kartu negyvena, neveda bendro Å«kio ir santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko 10 metų. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, jog santuoka tarp Å¡alių sudaryta 1976 12 25 Kauno m. CMS (įraÅ¡o Nr. 4022). PareiÅ¡kėjams santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai. Susipažinus su pateiktu pareiÅ¡kimu ir iÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimų ankstesniuose teismo posėdžiuose, nustatyta, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai negyvena kartu, netvarko bendro Å«kio deÅ¡imt metų (LR CK 3.53 str.1, 2 d.), todėl santuoka nutrauktina.Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi.Kreditorių neturi.Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės pareiÅ¡kėjui – (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai - (duomenys neskelbtini).Patvirtintina pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 str.).CPK 83 str. 1 d. 12 p. numato, kad sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinų bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, jį apmokėjo 384,00 Lt žyminiu mokesčiu (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai teismo proceso metu iÅ¡ ginčo teisenos perėjo į ypatingÄ jÄ teisenÄ , konstatuotina, kad yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistina 7,28 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 540, 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 1976 12 25 Kauno m. CMS (įraÅ¡o Nr. 4022), nutraukti, po santuokos nutraukimo palikti pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbtini) pavardesPatvirtinti sutartį tarp pareiÅ¡kėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

P. G. ir V. G. susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo palieka pavardes „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡laikymas nenustatytinas, nes abu darbingi ir save iÅ¡silaiko.Kreditorių nėra, niekam neskolingi.Santuokos metu įsigytÄ santuokinį turtÄ pasidalija:(duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka:*Butas su rÅ«siu ,kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 67000,00 Lt vertės.(duomenys neskelbtini) nuosavybėn tenka:*Garažas (boksas) su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 7200,00 Lt vertės,lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 4500,00 Lt vertės,lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini).kuris neiÅ¡registruotas.6. P. G. ir V. G. ateityje jokių pretenzijų vienas kitam dėl santuokos nutraukimo sutarties pasekmių bei kitų pretenzijų neturės.7. Sutartis sudaryta laisva valia ,abiems pusėms suprantama, abiejų pasiraÅ¡yta. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 12 27 mokėjimo kvitu terminale „Perlo paslaugos“ sumokėtÄ 384,00 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Lt 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Rita Ulejevienė