49ac0ea3-6bca-4047-a282-cfdaffe8562b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1815-887/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00339-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja A. P. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“, S. J.. Teismas n u s t a t ė :

Antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nubausti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ T. Ž. už tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0133/19/00856 nevykdo 2019 m. gruodžio 23 d. antstolės patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir įmonės kasos knygos pateikimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Juridiniam asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 582 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismui pateiktas antstolės pareiÅ¡kimas, byloje esanti medžiaga patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. eL2-2666-292/2019 dėl 1 200,00 Eur, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojui S. J. Antstolė 2019 m. gruodžio 23 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-133-31156 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir kasos knygÄ iki 2020 m. sausio 20 d. (b. l. 3).

Patvarkymas įteiktas 2020 m. sausio 7 d. įmonės vadovui (b. l. 4). Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad T. Ž. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolės reikalavimÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimo. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys nei juridinio asmens, nei vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, vienkartinė 50,00 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos vykdyti antstolio 2019 m. gruodžio 23 d. patvarkyme nurodytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0133/19/00856. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ .

Skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur baudÄ už antstolės Angelės Kvaraciejienės reikalavimų, nurodytų 2019 m. gruodžio 23 d. patvarkyme Nr. B17-22550, Nr. Nr. S-19-133-31156 nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja A. P.