49ac0cf4-75f7-476a-80de-2ade5ae0b70a · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2023-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00421-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

V., trečiajam asmeniui V. K. dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 211,77 Eur žalos atlyginimo, įsiteisėjus teismo sprendimui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .              Atsakovui V. V. ir trečiajam asmeniui V. K. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Nei atsakovas V. V., nei trečiasis asmuo V. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-19624-17, kurio metu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 24 d.

V. V. atėjo pas V. K., adresu (duomenys neskelbtini), ir sukėlė konfliktÄ . Prie konflikto vietos V. V. po ranka pasitaikė metalinis laužtuvas, kuriuo jis sudavė V. K. į kaklo sritį ir pastarasis be sÄ monės griuvo ant žemės. Ikiteisminio tyrimo metu V. K. klinikiniais duomenimis konstatuota daugybiniai kÅ«no sumuÅ¡imai sprando bei blauzdų srityse, nubrozdinimai abiejų blauzdų srityse. Konstatuoti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl patirtos traumos V. K. buvo laikinai nedarbingas nuo2017 m. balandžio 25 d. iki 2017 m. gegužės 5 d., jam buvo iÅ¡duoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. SL-27944 buvo nuspręsta skirti V. K. ligos paÅ¡alpÄ už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 25 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius priskaičiavo V. K. 211, 77 Eur dydžio ligos paÅ¡alpÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 25 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2017 m. birželio 15 d. bei 2017 m. rugsėjo 29 d. raÅ¡tais V.

V. buvo siÅ«loma 211,77 Eur dydžio sumÄ geranoriÅ¡kai sumokėti per 30 d, tačiau per nustatytÄ terminÄ suma nebuvo sumokėta. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; informacijos apie asmeniui iÅ¡duotus elektroninio nedarbingumo pažymėjimus nuoraÅ¡ai,; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. sprendimo nuoraÅ¡as;

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus iÅ¡duotos pažymos; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus  2017 m. birželio 15 d. raÅ¡to kopija; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus  2017 m. rugsėjo 29 d. raÅ¡to kopija; asmens registracijos pagal gyventojų registro pateiktus duomenis už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 18 d. nuoraÅ¡ai.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nurodo, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, asmuo, kurio neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokos V. K., apdraustam valstybiniu socialiniu draudimu, buvo paskirtos ir iÅ¡mokėtos dėl atsakovo kaltės, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui padarytÄ 211,77 Eur turtinę žalÄ privalo atlyginti atsakovas, todėl 211,77 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 211,77 Eur sumai.

Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Šioje byloje susidarė 3,58 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinį iš esmės tenkinus jos priteistinos iš atsakovo valstybei (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 211,77 Eur (du Å¡imtus vienuolika eurų ir 77 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, buveinės adresas A.Valaičio g. 2-1, Marijampolės m., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                                  Ingrida Navickienė