49aa70a5-4676-4e01-9bfa-ab733a22c5cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Teikimas Nr. T-1302-1133/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1509-1133/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35553-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

Nuteistasis M. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak nuteistojo, Å¡velnina jo teisinę padėti. PraÅ¡o peržiÅ«rėti 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1509-1133/2022 paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir atleisti jį nuo bausmės arba paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti.

Atsiliepimų nepateikta.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas). Pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.

Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuteistasis M. A. atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju, kuriuo jis nuteistas už pasikėsinimÄ slapta pagrobti svetimÄ turtÄ , pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė - 1 530,85 eurų).

Po to, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. A. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, jog M. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už du nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nenustatyti jokie pakeitimai, Å¡velninantys kaltinamojo teisinę padėtį.

Taip pat M. A. teistas už pasikėsinimÄ slapta pagrobti 1 530,85 Eur turtÄ , pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Taigi M. A. neatliktos bausmės yra paskirtos už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis, turint ir/ar neturint tikslo jas platinti. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie Å¡velnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ , baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) sumÄ , todėl pagrindo Å¡velninti ar perkvalifikuoti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir Å¡velninti bausmę, taip pat nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė