49a8490b-5225-4dfe-bf3c-ada6a3c844ff · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-428-890/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00377-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.;1.4.3.; 18.12.

(S)

Registro objektas ROIK: 21130796168

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

R. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 27 d., 17.10 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo tabako gaminį – elektroninę cigaretę „Drag“ ir 21 vnt. cigarečių „Marlboro fuse beyond“. Tokiu bÅ«du R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

2019 m. lapkričio 14 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2021 m. kovo 27 d. paėmė iš R. J. 1 vnt. elektroninės cigaretės „Drag“ ir 21 vienetų cigarečių, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, „Marlboro“ (b.l. 4). Minėtos aplinkybės užfiksuotos vaizdo įraše, kuris pateiktas prie bylos medžiagos.

Teismas

konstatuoja:

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. 2021 m. kovo 27 d., 17.10 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo tabako gaminį – elektroninę cigaretę „Drag“ ir 21 vnt. cigarečių „Marlboro fuse beyond“. R. J. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas. R. J. skirtina administracinė nuobauda.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. J. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Šį administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Jis anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. J. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į tai, viena elektroninė cigaretė „Drag“ ir 21 vnt. cigarečių, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis „Marlboro“, paimtos 2021 m. kovo 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis).

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 492 straipsnio 5 dalimi, R. J. paskirti administracinio poveikio priemonę - vienos elektroninės cigaretės „Drag“ ir 21 vnt. cigarečių, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis „Marlboro“, paimtų 2021 m. kovo 27 d. paėmimo protokolu, konfiskavimÄ .

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė