49a63d11-84f6-4e9f-9ff6-9c0eda7cb5d1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.6-122-762/2010(Proceso numeris 4-37-3-00096-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.1. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka bausto 2009-09-12 pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. 75 Lt bauda, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             E. M. 2009 m. gruodžio 3 d. 12.11 val., Kauno r., kelio Kaunas – Utena 18 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis 70 km/h, vairavo automobilį „Mercedes Benz E250“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 143 km/h greičiu, tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 73 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 329 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d.             E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas jam pačiam asmeniÅ¡kai). E. M. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikant, kad jis pagal teismo Å¡aukimÄ nepageidauja atvykti byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas (protokolÄ E. M. pasiraÅ¡yti atsisakė, tačiau teismas tai prilygina, kaip tinkamÄ supažindinimÄ su protokolu ir procesinėmis teisėmis).                           E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga:Lietuvos policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos greičio matavimo rezultatų protokolu Nr. 1208077567, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-12-03 12.11 val. kelyje Nr.0070, A6 18 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis 70 km/h, automobilis „Mercedes Benz E250“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausdantis E. M. važiavo 148 km/h greičiu. Greitis po paklaidos yra 143 km/h.E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad važiuodamas trečia eismo juosta nepastebėjo greitį ribojančio 70 km/h kelio ženklo ir virÅ¡ijo greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – E. M. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pakartotinai per metus padaro analogiÅ¡kÄ tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , E. M. nelaikytinas piktybiniu Kelių eismo taiyklių pažeidėju, todėl jam parinktina Å¡velnesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is ir jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje parinktos administracinės nuobaudos vidurkis.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str.,224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d. teismas,              nutarė:             E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6d. padarymÄ nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.             E. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.