49a58ff3-1718-4004-be95-b2eaa8d3f415 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31297-1044/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25111-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams L. A. ir R.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 846,49 Eur skolos dalį, 70,26 Eur palÅ«kanų dalį, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės R. A. 1002,96 Eur skolos dalį, 83,24 Eur palÅ«kanų dalį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kuriame esantis butas Nr. 6-1 priklauso atsakovei R. A., o butas Nr. 6-2 – atsakovui L. A. Atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2019-07-31 tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1849,45 Eur. Dėl to proporcingai pagal kiekvienam atsakovui tenkančiÄ ploto dalį atsakovo L. A. skola sudaro 846,49 Eur, o atsakovės R. A. – 1002,96 Eur. Iki 2017-03-29 Å¡ilumos energijos tiekėjas buvo UAB „Vilniaus energija“, kuris veikė tarp jo ir ieÅ¡kovo sudarytos Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu, UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovui teises į turimas vartotojų skolas už ankstesnį laikotarpį.

Atsakovui L. A. ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2019 m. spalio 23 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praneÅ¡imas apie įtektinus procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliktas 2019 m. rugsėjo 21 d.). IeÅ¡kovo nurodytu atsakovės R. A. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismÄ neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡raÅ¡e nėra duomenų apie atsakovės R.

A. darbovietę. IÅ¡ Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovė R. A. yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinio su priedais kopija bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti atsakovei R. A. teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019 m. lapkričio 4 d. paskelbiant nustatyto turinio praneÅ¡imÄ specialiame www.teismai.lt tinklapyje. Dėl to laikytina, kad atsakovei R. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis).

Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjęs UAB „Vilniaus energija“, o nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovas, kuriam 2017 m. kovo 29 d. buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant ir atsakovų įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisių perėmimÄ atsakovai buvo informuoti praneÅ¡imu kartu su 2017 m. birželio mėnesio sÄ skaita. Nustatyta, kad iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“, o nuo 2017 m. kovo 30 d. ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei R. A., (duomenys neskelbtini) – atsakovui L. A. (e. b. l. 13-14, 17-18). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su Å¡ilumos vartotojais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nemokėjo, todėl susidarė 1849,45 Eur skola už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. (UAB „Vilniaus energija“ veiklos vykdymo laikotarpis) ir už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ veiklos vykdymo laikotarpis). Atitinkamai proporcingai pagal kiekvieno atsakovo turimÄ nekilnojamojo turto ploto dalį, atsakovui L.

A. (bendras turimas plotas 13,44 kv.

m) tenka 846,49 Eur skolos dalis, o atsakovei R. A. (bendras turimas plotas 17,68 kv.

m) tenka 1002,96 Eur skolos dalis. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio palÅ«kanas, kurios sudaro 153,50 Eur. Atitinkamai paskirsčius 153,50 Eur palÅ«kanas proporcingai kiekvienam atsakovui pagal priklausančio turto ploto dalį, atsakovui L. A. tenkanti dalis sudaro 70,26 Eur, o atsakovei R. A. – 83,24 Eur. Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad atsakovai yra atsiskaitę su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijos tiekimÄ (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimo ir skolos dydžio neginčijo. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai neatsiskaitė už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 1849,45 Eur skolÄ proporcingai kiekvieno jų turimo nekilnojamojo turto ploto daliai, t. y. iÅ¡ atsakovo L. A. 846,49 Eur, iÅ¡ atsakovės R. A. 1002,96 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam 153,50 Eur palÅ«kanų iÅ¡ atsakovų proporcingai kiekvieno jų turimo nekilnojamojo turto ploto daliai, t. y. iÅ¡ atsakovo L. A. 70,26 Eur, iÅ¡ atsakovės R. A. 83,24 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 2,55 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, iš viso – 47,55 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 23,78 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Tačiau jos atsakovų nepriteistinos, kadangi kiekvienam iš atsakovų tenkanti šių išlaidų dalis (2,79 Eur) neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 846,49 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai, 49 ct) skolos dalį, 70,26 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų, 26 ct) palÅ«kanų dalį, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 916,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,78 Eur (dvideÅ¡imt trys eurai, 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580).

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1002,96 Eur (vienas tÅ«kstantis du eurai, 96 ct) skolos dalį, 83,24 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai, 24 ct) palÅ«kanų dalį, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 1086,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,78 Eur (dvideÅ¡imt trys eurai, 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Gerda Sinkevičienė