Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
49a55647-9b5d-440c-9152-e27736728a46 AI generated

49a55647-9b5d-440c-9152-e27736728a46 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 49a55647-9b5d-440c-9152-e27736728a46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2014 m. kovo 7 d. mirė. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. (LR CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8041/1999 dėl 417,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Kauno energijos“ naudai antstolės G.

Legislator headnote

AI generated

49a55647-9b5d-440c-9152-e27736728a46 · Kauno apylinkės teismas: 2014 m. kovo 7 d. mirė. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. (LR CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8041/1999 dėl 417,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Kauno energijos“ naudai antstolės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10173-717/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos 129.1; 129.11 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, spręsdama antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese skolininkę I. M. ir vietoje jos vykdomojoje byloje skolininke pripažinti jos turto paveldėtojÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paaiÅ¡kėjus, kad I.

M. 2014 m. kovo 7 d. mirė. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. (LR CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8041/1999 dėl 417,59 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Kauno energijos“ naudai antstolės G.

A. kontoroje skolininkės I. M. atžvilgiu buvo pradėta vykdomoji byla. Nagrinėjamu atveju, antstolė praÅ¡o pakeisti vykdymo procese skolininkę I. M., tačiau į bylÄ pateiktame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-8041-1999 skolininkė nurodyta I. M.. Be to, antstolė nenurodo, kokioje vykdomojoje byloje praÅ¡o pakeisti skolininkę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.Pažymėtina, jog tai neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

           atmesti pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl skolininkės pakeitimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaOna ValentukevičiÅ«tė