49a4bc45-771b-404d-a84c-2e0beea1285a · Trakų rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-1330-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00669-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:                                2.3.4.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.6; 3.4.1.6; 3.2.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S          Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 12 d.         Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant ieškovei V.

F.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei R. V., atsakovo VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ atstovei L. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir nustatė: ieÅ¡kovė V.

F. ieškiniu ir ieškovė bei jos atstovė teismo posėdyje prašo:

1) panaikinti 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje, kurioje V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

2) nustatyti D. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove V. F.;

3) D. I. priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ jo tėvo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei V. F.. Nurodė, kad 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovei neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio sÅ«naus D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; sÅ«nui buvo nustatyta nuolatinė globa institucijoje ir paskirtas nuolatinis globėjas; taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės jos sÅ«nui buvo priteistas iÅ¡laikymas - po 170 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį.

Nurodė, kad sprendimas apriboti motinos valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų D. I. buvo priimtas todėl, kad ieÅ¡kovė niekur nedirbo, neprižiÅ«rėjo sÅ«naus, piktnaudžiavo alkoholiu, nesudarė vaikui saugių gyvenimo sÄ lygų, neįgyvendino tėvų valdžios, neskyrė vaikui dėmesio, dėl ko jis nepatyrė meilės, Å¡ilumos. Tuometinį ieÅ¡kovės netinkamÄ elgesį teismas įvertino kaip darantį ypatingÄ Å¾alÄ vaiko psichofizinei raidai, konstatavo, kad ji neturi motyvacijos rÅ«pintis savo vaiku ir neterminuotai apribojo tiek ieÅ¡kovės, tiek vaiko tėvo A.

I. tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų D. I.. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių, kai 2015-01-06 iÅ¡ ieÅ¡kovės buvo paimtas jos sÅ«nus D. I., jis buvo apgyvendintas Trakų miesto Vaikų globos namuose “Obelėlė”, o 2016-07-04 teismo sprendimu D. I. buvo nustatyta nuolatinė globa institucijoje - jo globėju buvo paskirti Å¡eimyninio modelio vaikų globos namai VÅ¡Ä® “Šv. Jono vaikai”. SÅ«nus mokosi prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupėje (duomenys neskelbtini). Teigė, kad nors negyvena kartu su savo sÅ«numi jau du metus, tačiau su juo palaiko ryÅ¡ius iki Å¡iol.

Nurodė, kad ieÅ¡kovės tetai R. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vaiko teisių apsaugos skyrius 1-2 kartus per mėnesį bei atostogų metu leisdavo ieÅ¡kovės sÅ«nų parsivežti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė V. F. bendraudavo su sÅ«numi tetos gyvenamojoje vietoje. Be to, dažnai skambindavo sÅ«nui telefonu ir kalbėdavosi su juo, bendravo su globos namų darbuotojais, domėjosi sÅ«naus sveikata, ugdymu ir pan. Nurodė, kad sÅ«nus labai nori grįžti į Å¡eimÄ ir gyventi su ja.

Nurodė, kad ieÅ¡kovės emociniai ryÅ¡iai su sÅ«numi D. nėra nutrÅ«kę, ji myli savo sÅ«nų ir labai nori pati jį auginti, juo rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti. Nurodė, kad po to, kai ieÅ¡kovei buvo apribota motinos valdžia į sÅ«nų D. I., ji padarė iÅ¡vadas, pakeitė savo elgesį, įsidarbino, nebevartoja alkoholio, nori ir gali pati tinkamai auklėti savo vaikÄ . Nurodė, kad turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės mamai G. F. nuosavybės teise priklausančiame bute.

Ieškovės mama neprieštarauja, kad ji su sūnumi D. I. gyventų jos bute. Nuo 2016-09-01 ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) kasininke, nuo įsidarbinimo teikė lėšas sūnaus išlaikymui. Darbovietėje ieškovė yra charakterizuojama teigiamai, jos vidutinis darbo užmokestis yra apie 546 Eur per mėnesį, iš kurio yra išskaitomas pajamų, socialinio draudimo mokesčiai bei lėšos D. I. išlaikymui. Po visų išskaitymų jai “į rankas” lieka apie 200 Eur. Nurodė, kad jos gaunamų pajamų pakaks išlaikyti sūnų D.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė lankosi Trakų rajono Vaiko teisių apsaugos skyriuje, jos situacija yra žinoma ir palaikomas kreipimasis dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. SÅ«nus D. laukia jos apsilankymų, bendravimo su juo ir labai nori grįžti į Å¡eimÄ . Mano, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. IÅ¡laikymas D. I. iÅ¡ jo tėvo A. I. buvo priteistas tuo pačiu 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu, pavedant iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti globos institucijai.

Patenkinus jos (V. F.) ieÅ¡kinį, iÅ¡laikymo iÅ¡ A. I. tvarkymas turėtų bÅ«ti pavestas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė V. F. teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl susiklosčiusios situacijos, anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau, padedama draugo, pasikeitė, sustiprėjo emociÅ¡kai: lankė anoniminių alkoholikų grupes, bažnyčiÄ , lankėsi pas psichologus, gėrė vaistus, padėjo darbas. Å iuo metu pasitiki savo jėgomis. Ir dabar kartÄ per savaitę nuvažiuoja į anoniminių alkoholikų grupes, lanko vienuolynÄ .

Teigė, kad alkoholio visiÅ¡kai nevartoja nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio. Su vaiko tėvu A. I. (A. I.) seniai nebendravo - jis yra Anglijoje. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui mokėjo, žino, kad dar yra apie 500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Darbe jai sekasi gerai, nuobaudų neturi, nusiskundimų dėl jos darbo nebuvo. Atsakovas VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ atsiliepime (b. l.

23) ir atsakovo atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad tikslinga svarstyti galimybę panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ ieÅ¡kovei ir grÄ Å¾inti D. I. motinai V. F.. Pažymėjo, kad nuo 2016-08-19 apgyvendinus jų įstaigoje D. I., gim. (duomenys neskelbtini), berniukas nuolat palaiko ryÅ¡ius su motina V. F., priekaiÅ¡tų vaiko giminaičiams nėra. IeÅ¡kovė dažnai skambina į Gojaus sodybÄ , domisi vaiku, jo veikla, sveikata bei pasiektais rezultatais prieÅ¡mokyklinėje grupėje – toks ryÅ¡io palaikymas pagirtinas.

Teigė, kad D. pats labai dažnai kalba apie mamÄ , tetÄ bei senelę, nori sugrįžti į savo namus. Bendravimas vaikui suteikia džiaugsmo. Emocinis ryÅ¡ys su Å¡eima yra labai stiprus. Vaikas iÅ¡ pasisvečiavimo pas tetÄ grįžta Å¡varus, tvarkingai aprengtas, klausia, kodėl taip trumpai buvo leista pasisvečiuoti. Po pasisvečiavimo vaikui sunkai sekėsi sugrįžti į globos namus, iÅ¡gyveno iÅ¡siskyrimo skausmÄ . Nurodė, kad iÅ¡ bendravimo su vaiku, teta, mama galima teigti, kad situacija pasitaisiusi.

Nurodė, kad tėvas vaiku niekada nesidomėjo. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-03-24 iÅ¡vadoje Nr. VT2-359 (b. l. 25-27) ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-08 įsakymu nepilnamečiui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju buvo paskirtas Trakų lopÅ¡elis-darželis „Obelėlė“. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-04 sprendimu V.

F. neterminuotai apribota motinos valdžia į sÅ«nų D. I., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu teismo sprendimu berniukui nustatyta nuolatinė globa ir pakeistas globėjas, vaiko globėju paskirti Å¡eimyninio modelio vaikų globos namai VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“. Nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, susipažinęs su ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kiniu, nuvyko į pastarosios gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lankymosi metu nustatyta, kad Å¡eima gyvena dviejų kambarių su visais patogumais bute daugiabučiame name.

Butas nuosavybės teise priklauso G. F. (V. F. motinai), bendras plotas 30,96 kv. m, už paslaugas įsiskolinimų neturi. Namuose padarytas remontas – apmušalais išklijuotos sienos, nupirktas naujas kilimas, kambariai gražiai ir tvarkingai sutvarkyti. Bute yra visi reikalingi baldai, buitinė technika. Pirmame pereinamame kambaryje yra dvi sofos-lovos, sekcija, televizorius, komoda, šiame kambaryje miega V. Mažesniame kambaryje yra lova, spinta, staliukas, šiame kambaryje miega V. motina G. F. ir jos sugyventinis F.

M.. Spintoje ir komodoje yra daug vaikui skirtų drabužėlių, vaiko žaislų, sekcijoje pastatyta D. nuotrauka. Å ilta ir jauki namų aplinka rodo, kad vaikas laukiamas, mylimas. V. dirba slenkančiu darbo grafiku: tris dienas dirba nuo 8.00 iki 21.30 val., o trys dienos - iÅ¡eiginės, iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuojamos lėšos vaiko iÅ¡laikymui. V. teigė, kad nepiktnaudžiauja alkoholiu, myli sÅ«nų ir nori pati jį auginti. Jei sÅ«nus gyventų Å¡eimoje, ji su sÅ«numi miegotų galiniame kambaryje, kur ketinama pastatyti vaikui raÅ¡omÄ jį stalÄ .

Pažymėjo, kad, pasak ieÅ¡kovės, Vilniuje ieÅ¡kovė lanko AA klubÄ , kur jai labai patinka, ten gali iÅ¡sikalbėti ir gauti atsakymus į jai rÅ«pimus klausimus. Pasak ieÅ¡kovės, jos teta R. K. savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis pasiima jos (ieÅ¡kovės) sÅ«nų D. pasisvečiuoti ir tuo pačiu atveža vaikÄ jai į namus. Berniukas bÅ«na labai laimingas, visada skaičiuoja, kiek naktų galės nakvoti namuose, o iÅ¡vykstant labai verkia ir nenori važiuoti iÅ¡ namų. IeÅ¡kovės motina G.

F. teigė, kad nuo 2016 m. vasario mėnesio kartu su sugyventiniu užsikodavo ir iki Å¡iol nevartoja alkoholio, metus dirbo IKI bazėje, bet dėl sunkių darbo sÄ lygų išėjo iÅ¡ darbo, Å¡iuo metu registruota darbo biržoje. F. M. taip pat registruotas darbo biržoje. G. F. ir F. M. nori ir sutinka, kad kartu gyventų D. I.. Nurodė, kad Å¡eimyninio modelio vaikų globos namai VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ pateikė informacijÄ , kad vaiko motina nuolat palaiko ryšį su vaiku, skambina ir teiraujasi vaiko sveikata, veikla bei pasiektais rezultatais prieÅ¡mokyklinėje grupėje.

Berniukas labai dažnai kalba apie mamÄ , tetÄ bei senelę, nori sugrįžti į savo namus. Kai reikia ruoÅ¡tis vykti pas giminaičius, berniukas bÅ«na pakilios nuotaikos. Po svečiavimosi D. grįžta tvarkingais drabužiais, prižiÅ«rėtas, tačiau liÅ«dnas, nes sunkiai iÅ¡siskiria su Å¡eimos nariais, klausinėja, kodėl taip trumpai buvo leista pasisvečiuoti. Motina nebuvo pastebėta neblaivi, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryÅ¡ys. Pažymėjo, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė kalbėjosi su D.

I.. Pokalbio metu berniukas buvo linksmas, geranoriÅ¡kai bendravo, pasakojo, kaip jam sekasi mokykloje. Paklaustas, kokie jo santykiai su mama, ar norėtų gyventi su ja, berniukas atsakė, kad norėtų gyventi pas mamÄ , nes jÄ myli. Lentvario seniÅ«nijos duomenimis, V. F. atžvilgiu nusiskundimų nebuvo gauta. (duomenys neskelbtini) pateiktoje darbdavio charakteristikoje V. F. charakterizuojama kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi. Trakų rajono policijos komisariato duomenimis, faktų dėl ieÅ¡kovės netinkamo gyvenimo bÅ«do, elgesio buityje, Å¡eimoje ar dėl vaiko netinkamos priežiÅ«ros registruota nebuvo. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis F.

F. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn. Ä®tariamųjų ir kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. V. teista nebuvo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, ieÅ¡kovė Å¡iuo metu pakeitusi savo gyvenimo bÅ«dÄ , įsidarbinusi, nepiktnaudžiauja alkoholiu, sudarė sÄ lygas tinkamai auklėti savo vaikÄ , tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, todėl iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių V. F. buvo apribota motinos valdžia, ir nenustatytos naujos aplinkybės, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su mama.

Nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko interesus, sutinka su V. F. ieškiniu dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo.Ieškinys tenkintinas visiškai.2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 neterminuotai apribota tėvų valdžia V. F. ir A. I. jų nepilnamečio vaiko D. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; D. I., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa institucijoje, nuolatiniu globėju paskirti vaikų šeimyninio modelio vaikų globos namai VšĮ „Šv.

Jono vaikai“; D. I. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Å¡eimyninio modelio vaikų globos namuose VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“; iÅ¡ V. F. D. I. iÅ¡laikymui priteista po 170 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki vaiko pilnametystės; iÅ¡ A. I., pakeitus dalyje 2010-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2268-463/2010, D. I. iÅ¡laikymui priteista po 170 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2016-04-01, iki vaiko pilnametystės;

D. I. mokamÄ iÅ¡laikymÄ pavesta uzufrukto teise tvarkyti Å¡eimyninio modelio vaikų globos namams VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ (b. l. 7-12). Nepilnametis vaikas D. I. gyvena VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų.

CK 3.181 str. nustato, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams. CK 3.181 str. 2 d. nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sÄ lygos. Å ios sÄ lygos yra įrodymai, kad 1) tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) pakeitė savo elgesį; 2 ) tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) gali auklėti vaikÄ ;

3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Visos Å¡ios sÄ lygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iÅ¡ jų – bÅ«tina įrodyti esant visas tris sÄ lygas. Jei įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį dėl vaiko auklėjimo teigiama linkme, bÅ«tina įrodyti, jog jie gali auklėti vaikÄ , taip pat tai, jog vaiko auklėjimas nekenks paties vaiko interesams. Bylos duomenimis - byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovo VÅ¡Ä® „Šv.

Jono vaikai“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir jo atstovės teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kuriÄ jo atstovė patvirtino teismo posėdyje, - nustatyta, kad V. F. iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ . V. F. nuo 2016-09-01 pradėjo dirbti kasininke (duomenys neskelbtini), darbovietės administracijos charakterizuojama tik teigiamai - kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi (b. l. 13). IÅ¡ 2017-02-17 pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas matyti, kad V.

F. vidutiniÅ¡kai uždirba 546,19 Eur per mėnesį (neatskaičius mokesčių bei lėšų vaikui iÅ¡laikyti) (b. l. 14). IÅ¡ 2017-03-14 Trakų rajono savivaldybės administracijos Lentvario seniÅ«nijos raÅ¡to Nr. S-65 matyti, kad nors V. F. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Trakų r. sav., tačiau yra duomenų, kad ji gyvena pas savo motinÄ adresu (duomenys neskelbtini); taip pat nurodyta, kad seniÅ«nija neigiamos informacijos apie V. F. neturi (b. l. 30).IÅ¡ 2017-02-27 G.

F. sutikimo matyti, jog ji sutinka, kad jos dukra V. F. ir anÅ«kas D. I. gyventų jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16).  IÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ atsiliepimo ir atsakovo atstovės teismo posėdyje duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuo D. I. apgyvendinimo vaikų globos namuose 2016-08-19, jis nuolat palaiko ryÅ¡ius su motina V. F., priekaiÅ¡tų vaiko giminaičiams nėra, ieÅ¡kovė dažnai skambina į Gojaus sodybÄ , domisi vaiku, jo veikla, sveikata bei pasiektais rezultatais prieÅ¡mokyklinėje grupėje, D. labai dažnai kalba apie mamÄ , tetÄ bei senelę, nori sugrįžti į savo namus, bendravimas vaikui suteikia džiaugsmo, jo emocinis ryÅ¡ys su Å¡eima yra labai stiprus.IÅ¡ 2017-03-24 Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad, lankantis V.

F. gyvenamojoje vietoje, namai buvo sutvarkyti, sÄ lygos gyventi vaikui tinkamos; motina su sÅ«numi sutaria gerai, vaikas svečiuojasi pas V. F. tetÄ Â R. K., kur bÅ«damas susitinka, bendrauja ir su mama; motina nebuvo pastebėta neblaivi, tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryÅ¡ys; Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės pokalbio su D. I. metu berniukas buvo linksmas, geranoriÅ¡kai bendravo, pasakojo, kaip jam sekasi mokykloje, paklaustas, kokie jo santykiai su mama, ar norėtų gyventi su ja, berniukas atsakė, kad norėtų gyventi pas mamÄ , nes jÄ myli;

Lentvario seniÅ«nijos duomenimis, nusiskundimų dėl V. F. nebuvo gauta; (duomenys neskelbtini) pateiktoje darbdavio charakteristikoje V. F. charakterizuojama kaip pareiginga, atsakinga, drausminių nuobaudų neturi; Trakų rajono policijos komisariato duomenimis, faktų dėl ieÅ¡kovės netinkamo gyvenimo bÅ«do, elgesio buityje, Å¡eimoje ar dėl vaiko netinkamos priežiÅ«ros registruota nebuvo; Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, ieÅ¡kovė Å¡iuo metu pakeitusi savo gyvenimo bÅ«dÄ , įsidarbinusi, nepiktnaudžiauja alkoholiu, sudarė sÄ lygas tinkamai auklėti savo vaikÄ , tarp mamos ir vaiko yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, todėl iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių V.

F. buvo apribota motinos valdžia, ir nenustatytos naujos aplinkybės, dėl kurių vaikas negalėtų gyventi su mama.Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ne tik nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, bet ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sÄ lygos.

Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000-07-13 sprendimu SCOZZARI ir GIUNTA prieÅ¡ ItalijÄ konstatavo, kad Å¡eimos iÅ¡skyrimas yra labai rimto pobÅ«džio apribojimas, todėl toks žingsnis turi bÅ«ti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas taip pat akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė Å¡eimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės Å¡eimos tarpusavio santykiai negali bÅ«ti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi bÅ«ti laikomas laikinÄ ja priemone, kurios taikymas turėtų bÅ«ti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti.

Kiekviena globos taikymo priemonė turi bÅ«ti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaikÄ .Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad V. F. iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , kuris ir buvo motinos valdžios apribojimo priežastimi. Tiek Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, tiek VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ atstovė nurodė, kad tarp vaiko D. I. ir jo motinos V. F. yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, vaikas gerai jaučiasi bÅ«damas su motina, giminėmis, nori gyventi su mama; motina yra padariusi teigiamas iÅ¡vadas dėl savo gyvenimo bÅ«do, yra pasiruoÅ¡usi vaikÄ auginti pati ir paruoÅ¡usi sÄ lygas pilnaverčiam vaiko auginimui.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės duoda teismui pagrindÄ , atsižvelgiant į prioritetines vaikų teises gyventi kartu su savo tėvais, panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ ieÅ¡kovei ir netaikyti jai kitų motinos valdžios apribojimo bÅ«dų. Motinos elgesys ir paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdyje, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ji yra pasirengusi auklėti savo nepilnametį vaikÄ , ir kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas V. F. atitinka jos nepilnamečio vaiko D.

I. norus bei neprieÅ¡tarauja jo interesams. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas panaikinti jai neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečiam vaikui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei kiti jos pareikÅ¡ti su Å¡iuo reikalavimu susiję reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini (CK 3.181 str. 2 d.). CPK 376 str. 3 d. teismui suteikia teisę Å¡eimos bylose iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimų ribų, todėl, atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡nyko pagrindas ieÅ¡kovei riboti motinos valdžiÄ jos nepilnamečiam vaikui D.

I., bei į tai, kad ieÅ¡kovė ketina pati visa apimtimi rÅ«pintis, auklėti ir iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nutraukti 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 (b.l. 7-12) iÅ¡ ieÅ¡kovės V. F. jos nepilnamečiam vaikui D. I. priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-01-31 sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-17-T-308-2183 (b. l. 17-18) ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 181,97 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: 62,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 31,00 Eur – už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 31,00 Eur – už reikalavimÄ dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei 115,80 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-20 pažymÄ Nr. (2.16) NTP-7-4896 ir 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas yra bendruomeniniai vaikų globos namai, kurių uždaviniai yra saugoti vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikui sveikÄ , stabiliÄ , saugiÄ ir artimÄ Å¡eimai aplinkÄ , padėti vaikui atskleisti jo individualumÄ , vystyti vaiko gebėjimus, rÅ«pintis jo dvasiniu, socialiniu, Å¡eiminiu, darbiniu ir sveikos gyvensenos ugdymu, atleidžia atsakovÄ nuo Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (CPK 96 str. 5 d., 7 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 3 str. 6 d., CPK 96 str. 4 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 268-270, 400-408 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 taikytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečiui vaikui D.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Panaikinti D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ institucijoje. Nustatyti D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. F., a. k. (duomenys neskelbtini)2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 iÅ¡ V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. 2016-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1450-804/2016 iÅ¡ A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pakeitus dalyje 2010-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2268-463/2010, pavesti tvarkyti V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise. Atleisti VÅ¡Ä® „Šv. Jono vaikai“ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Irena Stefanovič