49a44b5f-e45c-4e9b-86f4-72abe75fdede · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4362-802/2014Proceso Nr.2-28-3-03713-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1; 116.5.2(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-4362-802/2014, pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. C. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2012-08-29 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarties 24 p. nustatyta tvarka. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų 2012-11-08 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2013-05-29 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 1515,68 Lt. IeÅ¡kovė turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 36 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi (b.l. 4-6), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 7), Creditinfo informacija (b.l. 8), atstovavimo sutartimi (b.l. 9), mokėjimo nurodymais (b.l. 11-12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1515,68 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,63 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1515,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiolika litų 68 ct) (438,97 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 97 euro centus)) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) (31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 euro centus)) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000.                        Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      TeisėjaEridana Paltanavičienė